JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 11, 2024Full bench

C-280 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Guzmán Rodríguez Diana Esther Y Otros·Respondent Ley 99 De 1993

✓
Topic · hard data
Estudios De Impacto Ambiental Requeridos Para La Obtención De Licencia Ambiental Deben Incluir Una Evaluación De Los Impactos En Materia De Cambio Climático. Análisis De Déficit De Protección Constitucional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cambio Climático
  • Concepto
  • Mecanismos internacionales de protección
  • Características
  • Jurisprudencia constitucional
  • Efectos
  • Marco normativo
Derecho Al Ambiente Sano
  • Garantía constitucional que tienen los habitantes del territorio colombiano para gozar de un entorno saludable
Desarrollo Sostenible
  • Jurisprudencia constitucional
  • Objetivo
  • Concepto
Medio Ambiente
  • Reconocimiento constitucional
Proteccion De La Naturaleza
  • Perspectivas en que se concreta
Estudios De Impacto Ambiental Para Obtener Licencia Ambiental
  • Deben incluir evaluación de los impactos en materia de cambio climático
  • Déficit de protección
Ambiente Sano
  • Antecedentes en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991
Derecho Ambiental
  • Principios rectores
Licencia Ambiental
  • Concepto y función desde la perspectiva constitucional
  • Estudio de impacto ambiental
  • Marco normativo
Medio Ambiente Sano
  • Instrumentos internacionales
Omisión Legislativa Relativa
  • Elementos que la configuran
Exhorto
  • Congreso de la República
20 topics · 30 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 57 (parcial) de la Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones.

Los actores alegaron que la disposición acusada vulnera los artículos 79 y 80 de la Carta Política.

Concluyó la Corte que el aparte normativo demandado incurre en un déficit de protección constitucional y, por ello, declaró su EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, en el entendido de que los estudios a que se refiere deben incluir una evaluación de los impactos en materia de cambio climático.

Se exhortó al Congreso de la República a que expida una regulación que incluya las variables, medidas y herramientas que el Estado debe utilizar para la evaluación de los impactos que en materia de cambio climático pueden producir los proyectos, obras y actividades cuya ejecución requiera autorización del Estado, de forma que las autoridades competentes puedan establecer deberes y obligaciones específicas de prevención, mitigación y adaptación al cambio climático.

Así mismo, se ordenó al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible que, dentro de los seis meses siguientes a la notificación de esta sentencia, actualice los términos de referencia genéricos para la elaboración de los estudios de impacto ambiental en relación con la evaluación de los impactos que en materia de cambio climático pueden producir las obras o actividades cuya ejecución requiere licencia ambiental.

Se dispuso además que, la evaluación de los impactos en materia de cambio climático es exigible a las solicitudes de licencia ambiental o de renovación que se presenten a partir del primero de agosto de 2025.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 57Ley 99/93UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del artículo 57 de la Ley 99 de 1993, en el entendido de que los estudios a que se refiere la norma deben incluir una evaluación de los impactos en materia de cambio climático.
  3. SEGUNDO. EXHORTAR al Congreso de la República a que expida una regulación que incluya las variables, medidas y herramientas, que el Estado debe utilizar para la evaluación de los impactos que en materia de cambio climático pueden producir los proyectos, obras y actividades cuya ejecución requiera autorización del Estado, de forma que las autoridades competentes puedan establecer deberes y obligaciones específicas de prevención, mitigación y adaptación al cambio climático.
  4. TERCERO. ORDENAR al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible que, dentro de los seis (6) meses siguientes a la notificación de esta sentencia, actualice los términos de referencia genéricos para la elaboración de los estudios de impacto ambiental en relación con la evaluación de los impactos que en materia de cambio climático pueden producir las obras o actividades cuya ejecución requiere licencia ambiental.
  5. CUARTO. De conformidad con lo dispuesto en el resolutivo anterior, la evaluación de los impactos en materia de cambio climático es exigible a las solicitudes de licencia ambiental o de renovación que se presenten a partir del
  6. primero. (1) de agosto de 2025.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.