C-470 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rojas Neira Carlos Augusto·Respondent Ley 2283 De 2023
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Elementos esenciales
- Carácter consensual, bilateral, oneroso y de ejecución sucesiva
- Alcance
- No son absolutas
- Niveles de intensidad
- Intensidad leve
- Alcance de la competencia del legislador para su regulación
- Normas reguladoras
- Es voluntario
- Control de constitucionalidad con normas no invocadas
- Presupuestos constitucionales que rigen su desarrollo
- Contenido y alcance
- Concepto
- Garantías que comprende
- Se vulnera en norma que obliga a Centros de Diagnóstico Automotor a tomar un seguro de responsabilidad civil extracontractual ajeno a su actividad económica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 6 de la Ley 2283 de 2023, por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística -CEA-, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones.
El actor considera que dicha disposición demandada vulnera el artículo 333 de la Constitución, el cual garantiza el derecho a la libertad económica e iniciativa privada.
Esto, porque crea una obligación a cargo de los Centros de Diagnóstico Automotor (CDA) consistente en adquirir y pagar, en calidad de tomador, una póliza de seguro para cubrir la responsabilidad civil extracontractual respecto de los vehículos en los que se realicen las revisiones técnico-mecánicas en sus establecimientos.
Según el demandante, dicha carga es desproporcionada e irracional frente a las competencias y responsabilidades de los CDA.
Concluyó la Corte que la disposición demandada viola el núcleo esencial de la libertad de empresa dentro del marco de libertad económica e iniciativa privada que garantiza el artículo 333 Superior, al interferir en los asuntos internos de la empresa e impedir que perciban un beneficio económico razonable al tener que constituir una póliza de seguro, a cargo de su patrimonio y destinada a amparar cualquier riesgo de responsabilidad extracontractual, incluyendo aquellos que son ajenos al servicio que prestan a la comunidad.
Con base en lo anterior, se declaró INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. - Declarar INEXEQUIBLE el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023 "Por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística - CEA, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.