C-673 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Juan Manuel Charry Urueña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modalidades según intensidad
- Características
- Connotación jurídica
- Sistema mixto
- Inscripción de oficiales y no oficiales
- No es sinónimo de reducción del pluralismo
- Extensión a no oficiales
- Facultad de ingresar
- Facultad de ingreso de no oficiales
- Función de registro público
- Libertad en ingreso
- Educadores oficiales y no oficiales
- Carácter residual de cargos por vulneración
- Análisis de vulneración como última ratio
- Finalista y sistemática
- Alcance
- Educadores oficiales y no oficiales
- Aplicación en la comunidad internacional
- Crítica como técnica
- Expedición de norma por legislador extraordinario
- Intensidad
- Intensidad intermedia
- Intensidad leve como punto de partida
- Alcance
- Aplicación a los derechos fundamentales
- Condiciones no taxativas de intensidad
- Criterio de igualación
- Criterios de fijación de la intensidad
- Elementos de la intensidad estricta
- Elementos de la intensidad intermedia
- Elementos de la intensidad leve
- Idoneidad mas no exclusividad
- Intensidad estricta
- Modalidades según intensidad
- Pasos
- Pauta no vinculante
- Profesionalización
- Ingreso
- Libertad de contratación con educadores no escalafonados
- Libertad de vinculación de escalafonados o no
- Ausencia de cargos
- Decisión de inscripción
- Extensión a no oficiales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 2277 de 1979.
Art. 4 y 33.
Educadores no oficiales.
Requisitos.
Escalafon nacional docente.
Capacitacion.
Asimilaciones.
Principio de igualdad.
Test de razonabilidad.
Criterios de fijacion de la intensidad del test.
Caracter residual de los cargos por violación del libre desarrollo de la personalidad
What it decided
Holdings on Decreto 2277/79. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o del Decreto 2277 de 1979.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 33 del Decreto 2277 de 1979.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.