JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2002

T-500 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Luz Monica Ricaurte Gonzalez Y Otros Vs. Ecopetrol

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De Servicios En Salud. Regimen Legal Laboral Y Prestacional. Deber De Solidaridad. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia por vulneración a la igualdad
  • Tanto trabajadoras de Ecopetrol como sus cónyuges pueden ejercerla
  • Mecanismo sustancial de la subsidiariedad
Derecho A La Igualdad
  • Alcance
  • Discriminación
  • Exigencia de condición sexual es discriminatoria
  • Discriminación se rompe aplicando la medida más favorable
  • No extensión de beneficios extralegales a esposo de empleada de ECOPETROL
Juicio De Igualdad
  • Criterio de diferenciación es la condición sexual de la persona
  • Dependencia económica no constituye acción afirmativa
  • Dependencia económica como requisito para inscripción de beneficiarios
  • Estudio de adecuación
  • Estudio de indispensabilidad
  • Sexo como criterio sospechoso o discriminatorio
Sistema De Seguridad Social
  • Deber de solidaridad
Derecho A La Igualdad De La Mujer
  • Discriminación por parte de ECOPETROL
Ecopetrol
  • Debe abstenerse de incurrir en conductas discriminatorias
  • Inscripción de cónyuges o compañeros permanentes de las trabajadoras sin excepción
Juicio Estricto De Igualdad
  • Acciones afirmativas
11 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, dentro del proceso de tutela adelantado por Luz Monica Ricaurte Gonzalez contra la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 9deg de Familia de Bogota, en el proceso de tutela adelantado por Gloria Ines Arce Trujillo contra la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.
  3. Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota, en el proceso de tutela adelantado por Gloria Diaz de Sarmiento contra la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL. En su lugar, confirmar la sentencia de primera instancia.
  4. Cuarto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 18 de Familia de Bogota y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota, en el proceso de tutela adelantado por Esperanza Esther Sanchez Morales contra la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.
  5. Quinto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 16 de Familia de Bogota y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota, en el proceso de tutela adelantado por Maria Victoria Torres Ordonez contra la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.
  6. Sexto. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL que proceda a inscribir a los conyuges de las aqui accionantes como familiares de aquellas, para efectos del goce de los beneficios legales y reglamentarios correspondientes, previa comprobacion unicamente de los requisitos senalados en las normas de dicha empresa para la inscripcion de las esposas de los trabajadores de sexo masculino.
  7. Septimo. ORDENAR a la Empresa Colombiana de Petroleos ECOPETROL. que inscriba a los conyuges o companeros permanentes de todas las trabajadoras de la entidad que asi lo soliciten, o de quienes lo hubieren solicitado y se les hubiere denegado, previa comprobacion unicamente de los requisitos senalados para la inscripcion de las esposas de los trabajadores de sexo masculino, siempre y cuando les sean aplicables las normas del Acuerdo 01 de 1977.
  8. Octavo. PREVENIR al presidente, a la junta directiva y al vicepresidente administrativo de ECOPETROL, para que se abstengan de incurrir en conductas discriminatorias que puedan afectar a otras trabajadoras de la entidad, y para que en el evento de haberlo hecho ADOPTEN LAS MEDIDAS TENDIENTES A RESTABLECER dicha situacion, de conformidad con las consideraciones expuestas en esta sentencia.
  9. Noveno. ORDENAR a la Junta Directiva de ECOPETROL que, en un termino no mayor de tres meses, adelante las gestiones necesarias para reestructurar el Acuerdo 01 de 1977, de manera tal que se elimine todo tipo de discriminacion por razon del sexo o del genero.
  10. Decimo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 203 →T-500/02T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999C-445/95 — Dec. 624/89. Arts 816 Y 854 Parciales. Principios Tributarios. Compensacion De Impuestos. Exequibles. · cited 248 timesC-445/951995SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005T-768/05 · cited 166 timesT-768/052005C-293/10 — Control De Constitucionalidad De La Convención Sobre Los Derechos De Las Personas Con Discapacidad · cited 163 timesC-293/102010SU.377/14 · cited 153 timesSU.377/142014C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011SU.389/05 · cited 140 timesSU.389/052005T-1318/05 · cited 132 timesT-1318/052005T-091/18 — Derecho A La Educacion De Habitantes De Áreas Rurales. · cited 124 timesT-091/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.