Tutela ruling (T)November 1, 2001

T-1153 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Fabio Enrique Benavides Guzman Y Otra Vs. Ecopetrol Y Otra·Respondent Sin Información

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad. Solicitud Auxilio Educativo Para Esposo De Trabajadora Previsto En La Convencion Colectiva De Trabajo. Trato Discriminatorio Por Razones De Sexo. Estado De Subordinacion. Limites De La Contratacion Colectiva. Llamado A Prevencion. C

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convencion Colectiva

Competencia para conocer asuntos relativos a su aplicación

Ecopetrol

Beneficios solo a esposas o compañeras permanentes
Beneficio educativo para esposo o compañero permanente de trabajadora

Medio De Defensa Judicial Ineficaz

Conflicto económico laboral por aplicación de convención colectiva

Derecho A La Igualdad

Justificación de trato diferente

Discriminacion Por Sexo

Beneficio educativo para esposo o compañero permanente de trabajadora

Medio De Defensa Judicial Eficaz

Controversia sobre aplicación de convención colectiva

Excepción De Inconstitucionalidad

Aplicación

7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E:
Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
Tercero. Promiscuo de Familia de Barrancabermeja (S) y por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el 22 de diciembre de 2000 y el 8 de febrero de 2001, respectivamente, dentro de la acción de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho constitucional a no ser discriminados, por razón de su condición sexual, a Mónica Cristina Bornacelly Sarmiento y a Fabio Enrique Benavides Guzmán.
Segundo. En consecuencia ordenar a la Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL y a la Unión Sindical Obrera USO, instruir al Comité de Educación para que adjudique la beca que ha sido solicitada por FABIO ENRIQUE BENAVIDES GUZMÁN, en su condición de esposo inscrito de la trabajadora MONICA CRISTINA BORNACELLY SARMIENTO, sin tener en cuenta, para el efecto, las condiciones sexuales de los accionantes. Ofíciese
Tercero. Recordar a la Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL y a la Unión Sindical Obrera USO, que se encuentran sometidas a la Constitución Política, que por lo tanto están obligados a inaplicar las estipulaciones de la Convención Colectiva, actualmente vigente, incompatibles con los mandatos constitucionales. Y prevenir a las antes nombradas para que, en adelante, al momento de negociar el contrato colectivo de trabajo, se abstengan de acordar cláusulas que contengan algún tipo de discriminación por razón del sexo, raza, origen, nacionalidad, familia, lengua, religión, opinión política y filosófica y, en general, cualquier estipulación que contraríe el ordenamiento constitucional en su integridad, y esta decisión, en particular. Ofíciese.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado