T-997 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Raul Fernando Navas Alvarez Y Otros Vs. La Previsora S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter subsidiario
- Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
- Procedencia excepcional por incumplimiento de convención colectiva
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos para la defensa de derechos fundamentales
- Debe analizar frente a cada caso si es procedente la tutela frente a controversias de carácter laboral
- Procedencia excepcional
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Busca garantizar la protección de los derechos de los trabajadores
- En principio cumplimiento es un problema ajeno a jurisdicción constitucional
- Controversias sobre cláusulas de convención colectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo el derecho de asociacion y el principio de buena fe en conexidad con el derecho al libre desarrollo de la personalidad de trabajadores de la compañía de seguros la previsora s.a.
Por la negativa de la entidad de haceles extensivos los beneficios de la convencion colectiva suscrita con sintraprevi.procedencia excepcional de la accion de tutela en asuntos laborales.
La acción de tutela sólo resulta procedente para provocar el amparo transitorio cuando están de por medio derechos de rango constitucional y se esté ante un perjuicio irremediable.
Improcedencia de la tutela como mecanismo transitorio.
Condiciones para que se pueda predicar la existencia de un perjuicio irremediable.la sala estima que en el presente caso el perjuicio alegado por los accionantes no se produce de manera cierta y evidente sobre un derecho fundamental.
Por tanto de conformidad con el análisis efectuado sobre la no configuración de un perjuicio irremediable con las características que hacen procedente la tutela como mecanismo transitorio.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMARel fallo proferido el 23 de junio de 2006 en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bucaramanga y el fallo proferido el 28 de julio de 2006 en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela instaurada por Raúl Fernando Navas Álvarez contra La Previsora S.A., así como el fallo proferido el
- primero. de agosto de 2006 en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Patricia Durán Ayala, Luz Jeannette Narváez Ariza, Fernando Lombana Silva, Blanca Cecilia Melo López y José Quintero Calderón contra La Previsora S.A.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.