T-076 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Octavio Barrera Vs. Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación precaria del padre conlleva reconocimiento de sustitución pensional
- Improcedencia general para reconocimiento de derechos pensionales
- Dependencia económica e ingresos inferiores a la mitad del salario mínimo
- Interpretación limitada de norma por entidad administradora de pensiones
- Requisitos
- Personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Procedencia excepcional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas en primera y en segunda instancia por los Juzgados Setenta y Seis Penal Municipal de Bogota y
- Primero. Penal del Circuito de Bogota, respectivamente, dentro del proceso de tutela promovido por el Senor. Luis Octavio Barrera contra la Sociedad Administradora de Fondos y Pensiones y Cesantias Porvenir S.A.
- SEGUNDO. TUTELAR los derechos a la vida digna y al minimo vital del Senor Octavio Barrera, y en consecuencia, ordenar a la Sociedad Administradora de Fondos y Pensiones y Cesantias Porvenir S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes (48) a la notificacion de la presente providencia, reconozca el derecho a la sustitucion pensional en favor del Senor Luis Octavio Barrera e inicie el pago de las mesadas pensionales.
- TERCERO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.