JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 15, 2007

T-628 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Xx Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social
  • Fundamental por conexidad
  • Instrumentos internacionales que reconocen su importancia
  • Importancia
  • Principios
Principio De Progresividad En Sistema De Seguridad Social En Pension De Invalidez
  • Vulneración por cuanto no se tuvo en cuenta el Decreto 758 de 1990 que favorecía al enfermo de sida
Sistema General De Pensiones
  • Finalidad
  • Régimen de ahorro individual con solidaridad
  • Principios de solidaridad y progresividad en el régimen de ahorro individual con solidaridad
  • Regímenes
Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Protección constitucional
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
  • Procedencia directa y definitiva por condición de sujeto de especial protección constitucional
Pension De Invalidez
  • Requisitos establecidos en el Decreto 758 de 1990 y en el artículo 30 de la Ley 100 de 1993
Seguridad Social
  • Características esenciales
9 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida al minimo vital la seguridad social la igualdad y la dignidad humana de afiliado que padece vih y solicito el reconocimiento y pago de la pension de invalidez pero la entidad se niega a efectuar dicho reconocimiento aduciendo que no habia cotizado 50 semanas dentro de los ultimos tres años anteriores a la fecha de estructuracion de la invalidez pero el afiliado en total habia cotizado el equivalente a 1139.85 semanas que para la epoca de estructuracion de la invalidez era superior al 100% de las semanas exigidas para adquirir la pension de vejez habiendo sido declarada su invalidez por perdida de capacidad laboral del 53.92% a partir de junio de 2003.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez con la indexacion y los intereses legales correspondientes.la ineficacia del medio judicial en el presente caso.

Si bien existe un medio de defensa judicial ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativa dada su enfermedad es muy posible que no disponga de tiempo para iniciar y culminar un proceso ordinario.

La seguridad social el sistema general de pensiones y los principios de solidaridad y de prohibicion de retrocesos constitucionales (mandato de progresividad).

Proteccion constitucional reforzada de los discapacitados y las personas con vih.

El derecho a la pension de invalidez regimen de transicion y accion de tutela.

En el presente caso son los requisitos contenidos en los articulos 5 y 6 del decreto 758 de 1990 los que se deben aplicar al accionante que cumple a cabalidad puesto que es un invalido permanente total por haber perdido mas del 50% de su capacidad laboral y cotizar mas de 150 semanas dentro de los 6 años anterirores y cuenta con mas de 300 semanas cotizadas en cualquier epoca.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de Bogota, el 25 de enero de 2007 y por el Tribunal Superior de Distrito de la misma ciudad, el 16 de febrero de 2007, que denegaron el amparo de tutela solicitado por al actor.
  2. SEGUNDO. TUTELAR los derechos del senor XX a la vida, al minimo vital, a la seguridad social, a la igualdad y a la dignidad humana.
  3. En consecuencia, se dispone ORDENAR al Instituto del Seguro Social - Seccional Cundinamarca y D.C. (pensiones) que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de este fallo, proceda a iniciar el tramite pertinente para reconocer y pagar al senor XX, a partir de la adopcion de esta sentencia, la pension de invalidez respectiva, en un plazo que no podra exceder de quince (15) dias, la cual no podra ser inferior al salario minimo legal mensual.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que los nombres y los datos que permitan identificar al actor sean suprimidos de toda publicacion del presente fallo. Igualmente, ORDENAR por intermedio de la Secretaria General de la Corte al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogota, que se encargue de salvaguardar la intimidad del actor, manteniendo la reserva sobre el expediente.
  5. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.