C-789 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Eduardo Hernandez Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección no es absoluta
- Límites en la fijación de edad y tiempo de servicio para acceso
- Transformación de expectativas de edad y tiempo de servicio
- Objeto y alcance de la protección constitucional
- Prohibición de desconocimiento
- Restricción legislativa de acceso
- Traslado nuevamente al régimen de prima media
- No mantenimiento de fórmula de cálculo de pensión a quien no la ha adquirido
- Permanencia contínua en régimen de prima media
- Protección ante expectativa legítima por tránsito legislativo
- Categorías
- Condiciones que varían
- Requisitos para reconocimiento a una categoría determinable de trabajadores vinculados
- Expectativa de acceder por no renuncia al sistema de prima media
- Límites
- Variables de edad y tiempo de servicios
- Condiciones de edad, tiempo de servicio y monto
- No derecho a un monto de pensión predefinido
- No derecho a cuantía determinada por incumplimiento de requisitos
- No derecho a mantener edad y tiempo de servicio
- Regímenes solidarios y elección
- Régimen de transición en pensiones
- Configuración
- No transformación arbitraria
- Margen amplio de fijación de condiciones necesarias para acceso
- No extensión
- Ausencia de cargos
- Imposibilidad de comparación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993.
Art. 36 incs. 4 y 5.
Sistema de seguridad social integral.
Regimen de transicion.
Traslado voluntario al regimen de ahorro individual con solidaridad y prima media con prestacion definida.
Derechos adquiridos.
Periodo minimo de cotizacion
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los incisos 4º y 5º, del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, siempre y cuando se entienda que estas disposiciones no se aplican a quienes habían cumplido quince (15) años o más de servicios cotizados, al momento de entrar en vigencia el sistema de seguridad social en pensiones de la Ley 100 de 1993, conforme a lo establecido en la parte motiva de esta sentencia. Con todo, el monto de la pensión se calculará conforme al sistema en el que se encuentre la persona.
- SEGUNDO. Declarar así mismo EXEQUIBLE el inciso 5º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en el entendido que el régimen de transición se aplica a quienes, estando en el régimen de prima media con prestación definida, se trasladaron al régimen de ahorro individual con solidaridad, habiendo cumplido el requisito de quince (15) años o más de servicios cotizados al momento de entrar en vigencia el sistema de seguridad social en pensiones, y decidan regresar al régimen de prima media con prestación definida, siempre y cuando: a) trasladen a éste todo el ahorro que efectuaron al régimen de ahorro individual con solidaridad; y b) dicho ahorro no sea inferior al monto del aporte legal correspondiente, en caso que hubieren permanecido en el régimen de prima media. En tal caso, el tiempo trabajado les será computado en el régimen de prima media.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.