Tutela ruling (T)December 15, 2000

T-1752 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Juan Manuel Gutierrez Lacouture Y Otros Vs. Gobierno Nacional Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad Seguridad Social Trabajo Y Dignidad Humana. Pension De Jubilacion Como Magistrados. Homologacion. Igualdad Y Cambio De Regimen Pensional A Personas De La Tercera Edad. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad

Fundamental por conexidad

Derecho A La Seguridad Social

Carácter progresivo
Carácter prestacional
Pensión como resultado del trabajo

Medio De Defensa Judicial

Efectividad

Pension De Jubilacion De Excongresista Y Exmagistrado

Homologación también para el reajuste

Seguridad Social

Naturaleza
Alcance

Persona De La Tercera Edad

Pago oportuno de pensiones atendiendo la edad
Lineamientos básicos para determinar definición

Derecho A La Igualdad Del Pensionado

Diferencia de trato

Derecho A La Igualdad En Pension De Jubilacion Para Excongresista Y Exmagistrado

Homologación

Derecho A La Igualdad

Restricciones razonables en materia pensional

Derecho A La Vida De Persona De La Tercera Edad

Protección por tutela

10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la Sentencia de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia de fecha
Segundo. CONCEDER, como mecanismo transitorio, la tutela interpuesta por los ciudadanos Juan Manuel Gutierrez Lacouture, Juan Benavides Patron, Jose Enrique Arboleda Valencia, Francisco Jose Camacho Amaya, Jorge Valencia Arango, Carlos Galindo Pinilla, Aydee Anzola Linares y Guillermo Gonzalez Charry, por violacion a sus derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social - reconocimiento del trabajo y dignidad humana.
Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social reconocer a los demandantes, desde la fecha del presente fallo y hasta que la justicia contencioso-administrativa decida definitivamente, una pension de jubilacion equivalente a una suma que en conjunto con la actualmente liquidada a su favor, no sea inferior al setenta y cinco por ciento (75%) del ingreso mensual promedio que durante el ultimo ano devenguen los congresistas en ejercicio, incluyendo dentro del calculo respectivo su sueldo basico, los gastos de representacion, la prima de localizacion y vivienda, prima de transporte, prima de salud, prima de navidad y toda otra asignacion de la que gozaren.
Cuarto. ADVERTIR a los demandantes que deberan promover e impulsar las respectivas acciones ante la jurisdiccion contencioso-administrativa, so pena de cesacion de los efectos de esta tutela. De cualquier manera, de conformidad con lo prescrito en el articulo 8deg del decreto 2591 de 1991, la orden que en la presente Sentencia se imparte, solo permanecera vigente durante el termino que la jurisdiccion contencioso administrativa utilice para decidir de fondo sobre la accion instaurada por los demandantes.
Quinto. LIBRENSE por Secretaria General las Comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Cristina Pardo Schlesinger