T-090 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luis Rafael Avila Manjarres·Respondent Secretaria De Educacion De Barranquilla Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se extendió la aplicación del Acuerdo 049 de 1990 para realizar el cómputo de las cotizaciones al ISS y al régimen exceptuado del magisterio
- Decisión de aplicar el Acuerdo 049 de 1990 para realizar el cómputo de las semanas efectuadas al ISS y al régimen exceptuado del magisterio tendría que haber sido tomada por la Sa
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez conforme al Acuerdo 049 de 1990
- Aplicación del Acuerdo 049/90
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional
- Reiteración de sentencia SU.769/14
- Vigencia hasta 2014 a partir de la promulgación del Acto Legislativo 01 de 2005
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales del actor como consecuencia de negarle el reconocimiento de la pensión de jubilación por aportes que solicitó, a pesar de haber cumplido con los requisitos para ser beneficiario del régimen de transición establecido en la Ley 100 de 1993.
El accionante realizó cotizaciones al ISS entre 1968 y el 2004, año en el que ingresó como docente del Distrito de Barranquilla, efectuando aportes al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio hasta el 2013, cuando fue apartado del servicio por haber cumplido la edad de retiro forzoso.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos pensionales. 2º.
El régimen de transición. 3º.
La pensión de jubilación por aportes consagrada en la Ley 71 de 1988 y, 4º.
La acumulación de tiempos en el reconocimiento de la pensión de vejez en virtud del Acuerdo 049 de 1990.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la Secretaría de Educación demandada emitir y enviar a Colpensiones el bono clase T correspondiente a los aportes del actor al Fondo de Prestaciones sociales del Magisterio.
A Colpensiones se le ordena realizar el reconocimiento y pago de la pensión de vejez al peticionario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla del 14 de junio de 2017 que confirmo el fallo de fecha 25 de abril de 2017 del Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna del senor Luis Rafael Avila Manjarres, en los terminos expuestos en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Distrital de Barranquilla que, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a emitir y enviar a Colpensiones el bono clase T correspondiente a los aportes del senor Luis Rafael Avila Manjarres en el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio.
- Tercero. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, realice el reconocimiento y pago de la pension de vejez al senor Luis Rafael Avila Manjarres, asi como del retroactivo de las mesadas pensionales que no esten prescritas en atencion a lo consagrado en los articulos 488 y 489 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.