T-654 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Antonio Barragan Ortiz·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Presunción de vulneración por el no pago y reconocimiento de pensiones
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de sobrevivientes
- Requisitos
- Finalidad
- Requisitos
- Beneficiarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negar la pensión de sobrevivientes al peticionario, en calidad de hermano dependiente del causante, a pesar de ser una persona con más de 80 años de edad, tener una pérdida de capacidad laboral del superior al 71%, padecer quebrantos de salud y ceguera en ambos ojos.
Alega, que es la beneficiario de la prestación, en tanto dependía económicamente de su familiar y éste no tuvo hijos ni cónyuge.
Se desarrollan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la tutela para solicitar el reconocimiento y pago de pensiones de sobrevivientes. 2º.
La presunción de vulneración de vulneración del mínimo vital y la vida digna de los adultos mayores por incumplimiento en el pago de mesadas pensionales y, 3º.
Reiteración de la sentencia C-896/06 que declaró la constitucionalidad de la mencionada prestación.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad reconocer y pagar la pensión reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Especializado en restitución de tierras de Valledupar, en primera instancia y, la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, que negaron la acción de tutela instaurada por Antonio Barragán Ortiz contra Colpensiones. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al mínimo vital, y, a la vida digna como componentes del derecho a la seguridad social, reclamados por el señor Antonio Barragán Ortiz.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, que en el término de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes causada por el señor Emiro Barragán Ortiz en favor de su hermano Antonio Barragán Ortiz.
- TERCERO. LÍBRENSE por la Secretaría General de la Corte Constitucional las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.