JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 12, 2018

T-028 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Sandra Milena Cuellar Losada·Respondent Uariv

✓
Topic · hard data
Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Procedencia Excepcional De Tutela Por Cuanto Accionante Se Encuentra En Estado De Debilidad Manifiesta
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Indemnizacion Administrativa De Las Victimas De Desplazamiento Forzado
  • Sala incurrió en modificación indebida de las reglas jurisprudenciales vigentes, lo cual repercute en la protección de las víctimas del conflicto armado
  • Orden a la UARIV pagar la indemnización administrativa que le fue reconocida al accionante
  • Reglas de subsidiariedad incorporadas en la providencia desnaturalizan el carácter administrativo de la indemnización pretendida
Indemnización Administrativa Para Víctimas Del Conflicto Armado Interno
  • Reglas jurisprudenciales definidas para su entrega
  • Resulta problemático fijar acreditación de un estado de vulnerabilidad como condición de acceso a la tutela
  • Se ignoraron las reglas de procedencia estrictamente aplicables en los casos de las víctimas del conflicto interno
  • Procedencia excepcional de tutela por cuanto accionante se encuentra en estado de debilidad manifiesta
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La vulneración de derechos fundamentales por parte de la UARIV se atribuye a la negativa de entregar la indemnización administrativa a la que tiene derecho la actora y los integrantes de su grupo familiar por ostentar la calidad de víctimas de desplazamiento forzado, a pesar de cumplir los requisitos para ello y de haber asignado el turno para dicho fin.

Se analiza el precedente constitucional sobre el derecho a la indemnización administrativa de las víctimas de desplazamiento forzado y los alcances de la acción de tutela para hacerlo efectivo.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad realizar las gestiones necesarias para pagar el auxilio que le fue concedida a la peticionaria, sin que el término para su desembolso efectivo exceda los 30 días hábiles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia de instancia proferida por el Juzgado 2o Penal del Circuito de Florencia (Caqueta), que concedio la accion de tutela interpuesta por Sandra Milena Cuellar Losada en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas -UARIV-, en los estrictos terminos expuestos en la parte motiva de esta decision. Lo anterior, bajo el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, al minimo vital y a la reparacion. En consecuencia, ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas -UARIV- que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, realice las gestiones necesarias para pagar la indemnizacion administrativa que le fue reconocida a la senora Sandra Milena Cuellar Losada, sin que el termino para su desembolso efectivo pueda exceder los treinta (30) dias habiles.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 84cited by 16 →T-028/18T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998T-1094/04 — Derecho A Una Vida Digna De Desplazado Y Su Familia Por La Negativa De La Red De Solidaridad De Incluirlo En El Registro De Población Despla · cited 183 timesT-1094/042004T-468/06 · cited 162 timesT-468/062006T-020/19 — Adaptabilidad Y Aceptabilidad Como Facetas Del Derecho A La Educacion De Menores De Edad. · cited 28 timesT-020/192019T-029/18 — Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 23 timesT-029/182018T-505/19 — Responsabilidad Por Mora En El Pago De Aportes Patronales. · cited 16 timesT-505/192019T-129/19 — Derecho A La Reparacion Y Restitucion De Las Victimas De Desplazamiento Forzado. · cited 12 timesT-129/192019T-155/21 — Derechos A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Menores Extranjeros, Hijos De Extranjeros, Que Actualmente Residen En Colombia · cited 11 timesT-155/212021T-137/20 — Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Que Conformo Grupo De Beneficiarios De Indemnizacion Administrativa, Sin Incluir A Los Accionant · cited 10 timesT-137/202020T-436/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad En Proceso Laboral. · cited 8 timesT-436/182018T-279/23 — Acción De Tutela En Trámite Contravencional Por Accidente De Tránsito-Concede Amparo, Omisión De Ajustes Razonables Al Involucrar Un Sujeto · cited 6 timesT-279/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.