T-598 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Silvia Moreno De Florez·Respondent Ugpp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tesis sobre la vida probable
- Beneficiarios
- Jurisprudencia constitucional
- Naturaleza jurídica y finalidad
- Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable
- Orden a la UGPP reconocer y pagar el 50% de la sustitución pensional a cónyuge supérstite
- Tesis sobre la vida probable
- Protección constitucional
- Procedencia excepcional
- Reconocimiento proporcional a la convivencia
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la UGPP la vulneración de derechos fundamentales de la actora, como consecuencia de dejar en suspenso la petición de sustitución pensional reclamada tras el fallecimiento de su esposo, por la existencia de una controversia sobre la convivencia que mantuvo el causante con ella y con una presunta compañera permanente.
La entidad adujo que este debate debía ser dirimido por un juez ordinario, para que se establezca el derecho para cada una de ellas y la proporción de la mesada pensional que les corresponde Se analizan los siguientes ejes temáticos: 1º.
La naturaleza de la sustitución pensional y, 2º.
Las reglas que ha creado la jurisprudencia sobre el modo de proceder de una administradora de pensiones ante la existencia de un conflicto entre la esposa y la compañera permanente del causante.
Se CONCEDE el amparo y se ordena la entidad reconocer y pagar a la accionante el 50% de la sustitución pensional respecto de la pensión reconocida al afiliado, en calidad de esposa del mismo, hasta tanto el juez contencioso administrativo que conoce el proceso resuelva de fondo el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido el 26 de octubre de 2016 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, que confirmo la decision del 2 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, mediante el cual se declaro improcedente el amparo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social de Silvia Moreno de Florez, en forma transitoria, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad de Gestion Pensional y Parafiscales (UGPP) a traves de su representante legal, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, reconozca y pague a la senora Silvia Moreno de Florez el 50% de la sustitucion pensional respecto de la pension reconocida a Miguel Angel Florez Hernandez, en calidad de esposa del mismo, hasta tanto el juez contencioso administrativo que conoce el proceso promovido por la accionante contra la UGPP resuelva de fondo ese asunto.
- Tercero. REMITIR copia de esta decision al Juzgado Catorce Administrativo de Tunja, para los fines que estime pertinentes en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la senora Silvia Moreno de Florez en contra de la UGPP y Gilma Garces de Ortiz.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.