T-307 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Blanca Nieves Silva Arevalo·Respondent Casur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Orden a CASUR reconocer y pagar pensión de sobrevivientes
- Orden de los beneficiarios
- Régimen aplicable
- Procedencia excepcional
- Convivencia como requisito para el reconocimiento de la pensión sustitutiva al cónyuge o compañero supérstite
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulneración persiste en el tiempo
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en calidad de agente oficiosa de su progenitora, aduce que CASUR vulneró derechos fundamentales al negar la sustitución pensional que reclamó su madre en calidad de compañera permanente del causante, con quien convivió 38 años y tuvo 8 hijos.
La entidad negó el reconocimiento de la prestación alegando, por un lado, que la misma la otorgó a la persona que acreditó ser la esposa del pensionado fallecido y, por el otro, que el artículo 130 del Decreto 2063 de 1984 no contempla como beneficiarios a los compañeros permanentes.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para reconocer y pagar la pensión de sobreviviente. 2º.
La naturaleza y alcance de esta prestación y, 3º.
El principio de igualdad en materia de pensión de sobreviviente.
La Corte considera que la entidad no sólo profirió una resolución con fundamento en un decreto derogado, sino que desconoció que los compañeros permanentes tienen los mismos derechos de los cónyuges respecto del reconocimiento y pago de la prestación económica referida.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida el 17 de agosto de 2016 por el Juzgado 4 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague, por medio de la cual, declaro improcedente la accion de tutela presentada por Blanca Nieves Silva Arevalo, como agente oficiosa de Eudora Arevalo. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la vida en condiciones dignas de la accionante.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a CASUR que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo, reconozca y pague la totalidad de la pension de sobreviviente a favor de la senora Eudora Arevalo.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, ENVIAR una copia del presente fallo al Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima para que sea incorporado al proceso de nulidad y restablecimiento que se adelanta bajo el numero de radicado 730012333004-2016-00648-00.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.