T-723 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Jair Antonio Beltran·Respondent Ministerio De Defensa Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Descripción de las figuras de llamamiento a curso, cambio de fuerza y llamamiento a calificar servicios
- Procedencia excepcional para exigir la motivación de los actos administrativos mas no su nulidad
- Caso en que no se motivaron los actos administrativos que dispusieron respecto del accionante su no llamamiento a curso, la negativa para el cambio de fuerza y el llamamiento
- Deber de motivar actos administrativos mediante los cuales se disponga el no llamamiento a curso, la negativa al cambio de fuerza y el llamamiento a calificar serv
- Vulneración por falta de motivación en actos administrativos mediante los cuales se dispusieron el no llamamiento a curso, se negó el cambio de fuerza y realizó llamamiento a calificar servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, buen nombre, honra, trabajo, mínimo vital, debido proceso.
El accionante comenta que fue víctima de acoso laboral dentro de las Fuerzas Militares, que culminó con su desvinculación con un acto de llamamiento a calificar servicios el cual no fue debidamente motivado, solicita se ordene la pérdida de efectos jurídicos de la resolución que lo desvinculó del Ejercito Nacional y se estudie su solicitud de cambio de Fuerzas Militares, o sea considerado para el llamamiento al curso de estado mayor y sea devuelta su antigüedad y el grado correspondiente a su curso.
La Sala se pronuncia sobre el deber de motivar los actos administrativos por las Fuerzas Militares en uso de una facultad discrecional, se considera que los derechos de defensa y debido proceso del accionante fueron vulnerados, ya que los actos administrativos mediante los cuales se le negó el cambio de fuerza militar, su retiro del servicio y el no haber sido llamado a curso de teniente coronel no fueron motivados, tornando la facultad discrecional en arbitrariedad, se decide ordenar al Ejercito Nacional que en explique a través de un acto administrativo motivado las razones de las decisiones adoptadas con respecto al accionante.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 8 de abril de 2010 por la Seccion Segunda Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado por medio de la cual confirmo el fallo emitido por la Seccion Cuarta Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que rechazo por improcedente la tutela impetrada y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la defensa y al debido proceso de Jair Antonio Beltran Dussan.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de Defensa- Ejercito Nacional que en el termino de setenta y dos (72) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia explique a traves de un acto administrativo motivado las razones de las decisiones adoptadas respecto de Jair Antonio Beltran Dussan relacionadas con el llamamiento a calificar servicios, el no llamamiento a curso de ascenso y el no apoyo a la solicitud de cambio de fuerza.
- Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.