C-734 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Alexander Diaz Umaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Excepciones a motivación
- Motivación
- Motivación posterior
- Motivación
- Cargos de libre nombramiento y remoción
- Diferencias
- No motivación retiro del cargo
- Desvinculación
- No todo tratamiento dispar es por sí mismo discriminatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “sin motivar la providencia” contenida en el inciso primero del artículo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968, por el cual se modifican las normas que regulan la administración de personal civil y se dictan otras disposiciones.
Adujo el actor que la disposición acusada contradice las garantías constitucionales del debido proceso y de la estabilidad laboral, así como el derecho a la igualdad de quienes ocupan cargos de libre nombramiento y remoción, pues al permitir su desvinculación mediante acto administrativo inmotivado, impide el ejercicio del derecho de defensa que, en cambio, si tienen en las mismas circunstancias quienes ocupan cargos de carrera.
La Corte declaró EXEQUIBLE de la proposición jurídica completa conformada por el artículo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968, en razón a que la expresión acusada no podía ser considerada en sus efectos jurídicos independientemente del resto del texto de la norma.
What it decided
Holdings on Decreto 2400/68. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.