Constitutional review ruling (C)September 18, 1997Full bench
C-443 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Jorge Enrique Lozano Zamudio
✓
Topic · hard data
Ley 201/95. Arts. 8124580136173 Y 178 Parciales. Funciones Del Procurador Y Normas Sobre La Procuraduria. Exequibles. Ver <a Href=../1996/C-334-96.Rtf> C-334/96</A>
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Codigo Disciplinario Unico
- Unificación de regímenes disciplinarios
Ley
- Conexidad objetiva y razonable de normas que la integran
Procuraduría General De La Nación
- Planta de personal global y flexible
Principio De Estabilidad En El Empleo
- No debe confundirse con inamovilidad
Traslado
- Requisitos
- Condiciones menos favorables
- Necesidad del servicio
- No debe ser arbitrario
Derogacion
- Definición
- Fundamento constitucional
Garantias Del Trabajador
- Aplicación
Ley De Procuraduria
- Inclusión de normas sobre procedimiento disciplinario
Ley Posterior Deroga Ley Anterior
- Fundamento constitucional
Ley Posterior
- Criterio para determinar si lo es
- Vigencia
18 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 201/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Art. 45Ley 201/95 «por el procedimiento establecido en el Decreto 3404 de 1983, de acuerdo con los artículos 158, 161, 162, 163, 164, 165, 166 y 169 a 177 del Decreto 1660 de 1978, o las normas que les sustituyan»UPHELD
Art. 8Ley 201/95 «en el Decreto 3404 de 1983, de acuerdo con los artículos 158, 161, 162, 163, 164, 165, 166 y 169 a 177 del Decreto 1660 de 1978, o con base»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por la Corte Constitucional en sentencia No. C-334 de agosto 1º de 1996 que:
- a) declaró exequibles las expresiones "agentes del Ministerio Público", "los agentes adscritos al Despacho, y todos los servidores que tengan funciones de seguridad, cualquiera que sea la denominación del cargo", contenidas en el literal a) del artículo 136 de 1995.
- b) declaró inexequibles el parágrafo del artículo 12 de la Ley 201 de 1995 y la expresión "y los demás empleos que integren la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales" del literal a) del artículo 136 de esa misma ley.
- Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES las expresiones "en el Decreto 3404 de 1983, de acuerdo con los artículos 158, 161, 162, 163, 164, 165, 166 y 169 a 177 del Decreto 1660 de 1978, o con base" contenida en el artículo 8º de la Ley 201 de 1995; "por el procedimiento establecido en el Decreto 3404 de 1983, de acuerdo con los artículos 158, 161, 162, 163, 164, 165, 166 y 169 a 177 del Decreto 1660 de 1978, o las normas que les sustituyan" contenida en el artículo 45 de la Ley 201 de 1995; y "el Decreto 250 de 1970 y en el 1660 de 1978 y en" contenida en el artículo 173 de la Ley 201 de 1995.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresión "y variar las sedes", contenida en el artículo 80 de la Ley 201 de 1995.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresión "o donde las necesidades del servicio así lo exijan", contenida en el artículo 178 de la Ley 201 de 1995, en el entendido de que la facultad del traslado de los empleados de carrera administrativa deberá surtirse de conformidad con los límites del poder discrecional organizativo de la administración.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alejandro Martínez Caballero
Reporting justice
Antonio Barrera Carbonell
Presidente
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites34
C-052/97Ley 223/95. Art. 180 Parcial. Dec. 1092/96. Racionalizacion Tributaria. Regimen Cambiario. Exequibles.C-031/97Ley 201/95. Art. 153. Clasificacion De Los Agentes Del Ministerio Publico. Exequible.T-715/96Regimen De Personal De La Aerocivil. Planta De Personal Global Y Flexible. Ius Variandi. Traslado De Cargo A Otra Ciudad. Negada.T-514/96Der. A La Vida. Der. A La Salud. Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas. Traslado De Docentes Por Enfermedad. Concedida.T-181/96Competencia Para Conocer En Segunda Instancia Una Tutela. Der. Salud. Traslado De Docente. Ders. De Los Niños. Negada.SU.637/96Via De Hecho Contra Sentencia Del Consejo Superior De La Judicatura. Aplicacion Del Dec. 1888/89 Derogado Por La Ley 200/95. Concedida.
See all 34 →Cited by93
T-001/24Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral (Miembro De La Policía Y/O Del Ejército Nacional)-Procedencia Excepcional Del Amparo Para Protección Del Derecho A La Unidad Familiar.SU.128/24Derecho A Elegir Profesión U Oficio (Elección Y Ejercicio)-Examen De Estado (Requisito Adicional Para Ejercer La Profesión) Y Expedición De Tarjeta Profesional Provisional De Abogado. Sentencia Con Efecto Inter Pares.T-363/22Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral De Servidor Público (Armada)-Confirma Amparo Por Cuanto La Facultad Discrecional De Traslado No Es Absoluta Y Se Afectaba Derecho Fundamental A La Unidad Familiar.C-172/21Regimen De Carrera Administrativa En La Dian.C-047/20Unidad De Investigación Y Acusación De La Jep. Facultad Del Director De Esta Unidad Para Determinar La Estructura Y Funcionamiento De La Misma, Al Igual Que Para Asignar Y Modificar La Planta De Personal Que Corresponde A Cada Dependencia Y Para Establecer El Manual De Requisitos Y Funciones De Cada Uno De Los Empleos.SU.140/19Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo.
See all 93 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.