JurídicoESEN
Unification ruling (SU)November 21, 1996Full bench

SU- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Francisco Javier Santamaria Hincapie

✓
Topic · hard data
Via De Hecho Contra Sentencia Del Consejo Superior De La Judicatura. Aplicacion Del Dec. 1888/89 Derogado Por La Ley 200/95. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. D E C I S I O N
  2. Primero. REVOCAR, por los motivos expresados, el fallo proferido por el Consejo de Estado, el día 30 de mayo de 1996 y, en su lugar, CONCEDER la tutela solicitada. En consecuencia, por constituir una vía de hecho, se revoca la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura, del día 26 de octubre de 1995, dictada dentro del proceso disciplinario contra Francisco Javier Santamaría Hincapié.
  3. Segundo. Líbrense por Secretaría las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceFabio Morón DíazConcurrenceJosé Gregorio Hernández GalindoConcurrenceHernando Herrera Vergara
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 57 →SU.637/96C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-417/93 — Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones. · cited 100 timesC-417/931993T-438/92 — Debido Proceso. Derecho Disciplinario. Personal Docente. Intervencion En Politica De Empleado Publico. Negada · cited 99 timesT-438/921992T-233/95 — Debido Proceso En Actuaciones Disciplinarias. Apelante Unico. Tutela Transitoria. Sancion A Capitan De La Policia. Concedida. · cited 35 timesT-233/951995T-438/94 — Sancion Disciplinaria A Juez. (Dec.1888/89) Competencia De La Procuraduria. Inexistencia De Fuero Constitucional. Concedida. · cited 15 timesT-438/941994SU.195/12 · cited 299 timesSU.195/122012SU.1185/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. · cited 271 timesSU.1185/012001C-358/97 — Dec. 2555/80. Codigo Penal Militar. Arts. 25263945667478878889123125212259260319328363366368384402430458473485500577 Parc. 645702703. Fuero · cited 147 timesC-358/971997C-481/98 — Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Person · cited 146 timesC-481/981998T-055/97 — Sancion Impuesta Por La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inexistencia De Via De Hecho. Negada. · cited 143 timesT-055/971997SU.116/18 — Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. Improcedencia · cited 141 timesSU.116/182018SU.515/13 · cited 100 timesSU.515/132013C-948/02 — Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor Público · cited 94 timesC-948/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.