Unification ruling (SU)November 13, 2001Full bench
SU- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sergio Emilio Cadena Antolinez Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Via De Hecho En Materia De Interpretacion
- Fundamento objetivo y razonable
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Desbordamiento de la procedencia
- No puede interponerse para controvertir interpretación
- Procedencia excepcional
Convencion Colectiva
- Acto solemne
- Desconocimiento de valor jurídico autónomo
- Fuente formal del derecho
- Interpretación
- Aporte como prueba en un proceso judicial
- Concepto
- Naturaleza jurídica
- Valoración en casación
Banco De La Republica
- Pensión por despido injusto
Precedente Judicial
- No puede atar al juez
- Carácter vinculante
Via De Hecho
- Defecto fáctico para advertirlo no se debe requerir esfuerzo de interpretación
- Procedencia excepcional para controvertir interpretaciones judiciales
- Clases de defectos en la actuación
Igualdad De Trato En Decisiones Judiciales
- Violación cuando en casos iguales se modifica sentido
Principio De Favorabilidad Laboral
- Fijación de alcance de un texto
- Aplicación
Via De Hecho En Sentencia De Sala De Casacion Laboral
- Defecto fáctico
10 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente fallo, la Sentencia proferida el dia 31 de agosto de 2.000 por la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela para la proteccion de los derechos al debido proceso y a la igualdad de trato del senor Sergio Emilio Cadena Antolinez.
- TERCERO. DECLARAR SIN NINGUN VALOR NI EFECTO, por resultar violatoria de los derechos al debido proceso y a la igualdad de trato, consagrados en los articulos 13, 29 y 53 de la Constitucion Politica, la providencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del dia 11 de febrero de 2000.
- CUARTO. Para efectos de restablecer los derechos violados y protegidos por esta Sentencia de tutela al senor Sergio Emilio Cadena Antolinez, se dispone REMITIR el proceso a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que en un termino de treinta (30) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a proferir nuevamente la sentencia sin violacion de los derechos y garantias constitucionales consagradas en los articulos 13, 29 y 53 de la Carta Politica.
- QUINTO. SURTASE el tramite previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites44
C-836/01Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones AnterioresT-784/00Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada.T-555/00Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.T-540/00Principio A Trabajo Igual Salario Igual. Nivelacion Salarial. Medio De Defensa Judicial. Electrificadora Del Caribe. Negada.T-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.T-1072/00Debido Proceso. Derecho A La Defensa A La Igualdad. Via De Hecho Judicial. Interpretacion Y Aplicacion De La Ley. Deber De Proteccion De Las Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta. Anulacion Fallo En Proceso Ejecutivo Singular. Bic-Bancolombia. Concedida.
See all 44 →Cited by271
SU.287/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Flexibilidad Probatoria En Casos De Graves Violaciones De Derechos Humanos. Configuración De Los Defectos Exceso Ritual Manifiesto Y Fáctico (Dimensiones Positiva Y Negativa).SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)T-171/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Confirma Negativa Del Amparo, Reiteración Su.072/18.SU.397/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Un Proceso Laboral (Demanda De Pensión Convencional)-Improcedencia Por Configurarse Cosa Juzgada ConstitucionalSU.347/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Solicitar Derecho A La Pensión Convencional-Interpretación De Las Convenciones Colectivas.SU.288/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Restitución De Tierras A Víctimas Del Conflicto Armado Interno.
See all 271 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.