Constitutional review ruling (C)May 29, 2002Full bench
C-426 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Felix Francisco Hoyos Lemus
✓
Topic · hard data
Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acceso A La Administracion De Justicia
- Derecho fundamental de aplicación inmediata
- Derecho medular de contenido múltiple o complejo
- Derecho de configuración legal
- Derechos que compromete marco jurídico de aplicación
Accion De Nulidad
- Ambito de procedibilidad
- Caducidad
- Contradicción con integridad del ordenamiento
- Efectos de la sentencia
- Procedencia contra actos administrativos generales y particulares para tutelar el orden jurídico
- Procedencia contra actos de contenido particular y concreto
- Sentido normativo dado por máximo tribunal que resulta contrario a la Constitución
- Tratamiento dado por el derecho colombiano
- Voluntad del legislador al regularla
- Alcance frente a actos de contenido particular y concreto
- Características
- Fundamento constitucional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Valor y alcance de la jurisprudencia del Consejo de Estado
- Vinculación del directamente interesado cuando no se interpone por el titular del derecho
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Manifestación de los principios democrático y pluralista
- Garantía de institucionalidad política
- Trámite cuando exista demanda
Contencioso De Anulacion
- Significado
- Vías distintas para acudir alternativamente
- Objeto
Control De Constitucionalidad
- Determinación del verdadero alcance de la ley y validez
- Límite en el ámbito de competencia funcional
- Problema de interpretación constitucional que habilita decisión de fondo
- Alcance sobre sentido autorizado de normas legales
- Enunciado normativo con distintos contenidos o significados
- Normas que generan conflictos respecto del verdadero sentido y alcance
- Orientación jurisprudencial dominante o criterio judicial obligatorio
- Problema de interpretación constitucional
- Resolución de si orientación jurisprudencial del máximo tribunal se ajusta a la Constitución
Constitucion Politica
- Garantía de vigencia efectiva
- Sujeción de interpretación y aplicación de leyes por jueces y autoridades
Demanda De Inconstitucionalidad
- Carga procesal sustancial de definir claramente manera como disposición vulnera la Constitución
- Cargo directo de inconstitucionalidad contra norma impugnada
- Competencia de la Corte para conocer cargos sobre interpretación y aplicación de normas
- Cargos indeterminados e indirectos
- Impugnación de orientación jurisprudencial dominante de texto legal
- Indicación directa y concreta como disposición acusada vulnera la Constitución
- Razones por las cuales disposiciones acusadas vulneran la Constitución
- Resolución de conflictos sobre interpretación de normas jurídicas
- Cargos relacionados con interpretación y aplicación de normas
- Incompetencia en principio para resolver debates sobre aplicación o interpretación de la ley
- Requisitos formales y materiales
- Requisitos mínimos
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Interpretación de reglas a la luz del ordenamiento superior en el sentido que resulten más favorables al derecho sustancial
- Límites a configuración legal
- Necesidad inherente a la condición humana
- Previa definición de condiciones y requisitos de operatividad
- Ambito de protección constitucional
- Aplicación con mayor amplitud y sentido más razonable de formas y requisitos de actuación procesal
- Aplicación de garantías superiores
- Aplicación de la ley a partir de criterio de interpretación sistemática con sujeción a la Constitución
- Consagración en normas de derecho internacional
- Criterios de aplicación de la ley excesivamente formalistas
- Efectividad
- Establecimiento de diseño por el legislador
- Idoneidad y eficacia de recursos y procedimientos
- Indefensión
- Integración de conceptos de antiformalismo e interpretación conforme
Interpretacion Judicial
- No puede hacer decir a las normas lo que éstas no dicen
- No puede comprender ex propio jure
- Regla de interpretación que no se ajusta a la Constitución
- Sentido normativo dado por máximo tribunal que resulta contrario a la Constitución
- Sentido que excede verdadero contenido y no se ajusta a la Constitución
Norma Acusada
- Controversia sobre forma como se interpreta
- Problema de interpretación constitucional
- Resolución de si orientación jurisprudencial del máximo tribunal se ajusta a la Constitución
- Sentido normativo dado por máximo tribunal que resulta contrario a la Constitución
- Supuesto de hecho atribuido por interprete autorizado
Procedimiento Judicial
- Competencia exclusiva y excluyente de regulación por el legislador
Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto
- No revive posibilidad de reclamar restablecimiento del derecho
- Pronunciamiento de legalidad en abstracto
Accion De Nulidad En El Principio De Legalidad
- Vinculación directa
Accion De Nulidad Y Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
- Determinación de procedencia
- Distinción fundamental
- Evolución jurisprudencial del criterio de interpretación para delimitación
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
- Caducidad
- Características
- Efectos de la sentencia
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Vencido término de caducidad adquiere firmeza jurídica y se torna inmodificable
Control De Legalidad
- Actos de la administración pública
Corte Constitucional
- Competencia
- Competencia sobre problema de interpretación constitucional
- Procedencia de dilucidar los distintos sentidos posibles de supuestos impugnados
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Función específica
Principio De Legalidad
- Alcance
28 topics · 96 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 01 de 1984.
Codigo contencioso administrativo.
Accion de nulidad contra actos de contenido particular y concreto.
Control de legalidad en abstracto.
Interpretacion y aplicación de normas juridicas.
Acceso a la administracion de justicia.
Indefension
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 84 del Codigo Contencioso Administrativo, tal y como fue subrogado por el articulo 14 del Decreto 2304 de 1989, siempre y cuando se entienda que la accion de nulidad tambien procede contra los actos de contenido particular y concreto, cuando la pretension es exclusivamente el control de la legalidad en abstracto del acto, en los terminos de la parte motiva de esta Sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Presidente
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites26
C-428/02Condena Judicial O Acuerdo Conciliatorio En Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Acreditación De Documentación Es Una Medida AdministrativaSU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.C-892/01Contratacion Administrativa. Plazo De Gracia Para Inicio De Reconocimiento De Intereses De MoraC-557/01Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción AdministrativaC-1195/01Conciliacion. Requisito De Procedibilidad En Administrativo Civil Y Familia. Acceso A La Administracion De Justicia.C-048/01Proceso De Paz. Protección De Derechos Humanos En Zonas De Distensión
See all 26 →Cited by363
T-164/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble Rural-Vulneración Del Debido Proceso (Defecto Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución). Falta De Enfoque De Género Frente A La Mujer CampesinaSU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).SU.279/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Acción De Grupo-Garantía Para Acceder A La Reparación Integral Por Desplazamiento Forzado Interno Prolongado. Principio De Centralidad De Las Víctimas.SU.081/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo. Vulneración Del Debido Proceso Por Defectos Sustantivo, Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Y Violación Directa De La Constitución.C-426/24Sanción A Quien Se Niegue El Amparo De Pobreza Sólo Procede Cuando Se Compruebe Que El Solicitante Incurrió En Una Actuación De Mala Fe.C-397/24Aplicación Retroactiva Del Término De Caducidad De La Potestad Administrativa Sancionatoria, Con Motivo De Conductas Punibles Cometidas Antes De La Promulgación De La Ley 2195 De 2022, Desconoce Principios De Irretroactividad Y Favorabilidad. Inexequibilidad Con Efectos Retroactivos.
See all 363 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.