C-397 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sánchez Luque Guillermo Alfonso·Respondent Ley 2195 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Amenaza contra el Estado Social de Derecho
- Implicaciones
- Naturaleza
- Garantías que comporta
- Jurisprudencia constitucional
- Manifestación del ius puniendi del Estado
- Aplicación retroactiva del término de caducidad vulnera los principios de irretroactividad y favorabilidad
- Término de caducidad
- Efectos retroactivos
- Modulación de efectos temporales
- Elementos que lo integran
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad formulada en contra de la expresión: “e independientemente de la fecha de comisión de la conducta punible por parte de las personas naturales, contenida en el artículo 8º de la Ley 2195 de 2022, por medio de la cual se adoptan medidas de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y se adoptan otras disposiciones.
El actor adujo que la precitada disposición es incompatible con lo previsto en los artículos 29 y 58 de la Constitución.
Ello, por cuanto permite la aplicación retroactiva del término de caducidad de la facultad administrativa sancionatoria a conductas cometidas con anterioridad a la expedición de la ley que la contiene.
Luego de constatar que la norma cuestionada permite que las disposiciones de la Ley 2195 de 2022 puedan aplicarse a conductas que ocurrieron con anterioridad a la fecha de su promulgación, la Sala concluyó que es incompatible con los principios de irretroactividad y favorabilidad previstos en la Carta Superior.
Con base en lo anterior, La Corte declaró INEXEQUIBLE la expresión demandada y a dicha declaratoria le otorgó efectos retroactivos desde el 18 de enero de 2022, fecha de promulgación de la ley.
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "e independientemente de la fecha de comisio´n de la conducta punible por parte de las personas naturales", contenida en el artículo 8 de la Ley 2195 de 2022, con efectos retroactivos desde el 18 de enero de 2022, fecha de promulgación de la ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.