Constitutional review ruling (C)July 11, 2001Full bench

C-737 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant German Ortiz Rojas Y Otros

✓

Topic · hard data

Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Inexequibilidad Diferida En Ley De Regalias

Inexistencia de vacío por revivir normatividad anterior

Congreso

Cantidad de materia de proyecto de ley

Control De Constitucionalidad

Criterios de determinación de convalidación, saneamiento o invalidez de irregularidades de una ley
No constreñimiento de otros órganos del Estado
Verificación de regularidad del procedimiento de aprobación de las leyes

Corte Constitucional

Incompetencia para controlar la cantidad de materia de proyecto de ley
Incompetencia para fallos diferidos

Comision Accidental

Armonización de discrepancias
Conciliación de diferencias por unidad de materia
Discrepancias de un mismo proyecto
Facultad de segunda cámara de adicionar o suprimir textos de la otra
Flexibilización del trámite legislativo
Funciones
Improcedencia para el caso
Límites
No convalidación de irregularidad grave
Alcance y competencia
Discrepancias
Finalidad
No sustitución de comisiones permanentes ni plenarias

Estado De Derecho

Individuo y funcionario público

Inexequibilidad Diferida

No existencia de facultad expresa

Ley

Ausencia de procedimiento no saneable
Enmienda equivale a rehacer integralmente el trámite de la ley
Proceso de formación
Gravedad del vicio sin incidencias sobre saneamiento o convalidación
Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación
Irregularidad que no configura vicio en la formación
Falta de quórum
Flexibilización de reglas de formación
Flexibilización del trámite no implica carencia de importancia de vicios
Regulación del proceso de formación
Vicio de procedimiento por falta de presentación y publicación oficial del proyecto
Vicio no convalidado que puede subsanarse en revisión de constitucionalidad
Vicio saneable en el procedimiento
Vicios no subsanados en trámite son insubsanables
Ausencia de debates reglamentarios
Factores de determinación de convalidación o saneamiento del vicio
Falta de debates reglamentarios no objeto de convalidación
Finalidad del proceso de formación
Vicio convalidado en el proceso de formación
Reglas constitucionales sobre formación
Omisión de etapas estructurales del procedimiento
Posibilidad de saneamiento no desnaturaliza noción de vicio del procedimiento
Presunción de constitucionalidad
Respeto de reglas procedimentales sobre formación
Intensidad de la irregularidad
Vicio de procedimiento no convalidado y no saneable
Vicio de procedimiento subsanable

Presuncion De Constitucionalidad

Inmediatez de decisión de inexequibilidad

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Normas constitucionales sobre trámite legislativo
Normas que gobiernan la formación de las leyes

Principio De Identidad Flexible

Modificación por plenarias a lo aprobado en comisión
Límite a competencias de comisiones accidentales

Principio De Identidad

Aumento de número de artículos
Aumento del ámbito regulado y de la regulación
Irregularidad grave
Carácter flexible
Correspondencia entre proyecto inicial y final
Falta de debates reglamentarios
Flexibilización

Principio De Instrumentalidad De Las Formas

Consecuencias complementarias en interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
Criterios de determinación de convalidación, saneamiento o invalidez de irregularidades en una ley
Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación de las leyes

Principio De Unidad De Materia Y Principio De Identidad

Distinción

Principio De Unidad De Materia

Alcance
Artículos iniciales y aprobados referentes al mismo tema
Cuerpo extraño
Diversidad de propósitos y delimitación de ámbitos de regulación distintos
Finalidad de impedir incongruencias temáticas
Definición clara de propósito y ámbito de regulación del proyecto
Interpretación amplia
Entendimiento amplio
Modificación integral y sustantiva
Temas conocidos desde la propuesta
Amplitud del concepto
Cambios constitutivos y de título

Proyecto De Ley

Cantidad de materia
Exposición de motivos
Igualdad de atribución de células legislativas
Iniciativa y publicación
Modificaciones en segundo debate
Modificaciones nuevas
Modificaciones por cualquiera de las células legislativas
Presentación y publicación oficial antes de debate
Reserva de iniciativa

Seguridad Juridica

Competencia expresa

Sentencia De Exequibilidad Temporal O Inexequibilidad Diferida

Aseguramiento de integridad de la Constitución
Carácter excepcional y motivación
Importancia
Procedencia
Alcance
Casos en que se puede recurrir

Sentencia De Inconstitucionalidad

Efectos que produce

Sentencia De Inexequibilidad Temporal O Inexequibilidad Diferida

Aplicación por tribunales constitucionales

Sentencia De Inexequibilidad

Consecuencias traumáticas de efectos inmediatos
Efectos traumáticos de inmediatez
Expulsión automática que provoca vacío legal traumático
Efectos inmediatos

Sentencia De La Corte Constitucional

Modulación de efectos
Efectos en el tiempo
Modulación excepcional de efectos

Supremacia De La Constitucion Politica

Efectos inmediatos de decisión de inexequibilidad
Misión de la Corte Constitucional

Debate Parlamentario

Finalidad del transcurso de ciertos días

Proyecto De Ley De Regalias

Finalidad precisa

Sentencia De Constitucionalidad

Vacío normativo

Sentencia De Inexequibilidad Diferida

Improcedencia por inexistencia de condiciones para el caso
Naturaleza

Principio De Unidad De Materia En Ley De Regalias

Modificación integral y sustantiva del sentido y temática del proyecto
Propósito de proyecto y materia distintos

Regalias

Importancia
Reparto en departamento de Sucre

Principio De Identidad Flexible En Comision Accidental

Límites a la competencia

Principio De Identidad Rigido

Alcance

Tribunal Constitucional

Modalidades de decisión

Tratado Internacional

Convalidación de vicios graves en suscripción

33 topics · 118 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de constitucional en contra de la Ley 619 de 2000, en su totalidad, y contra los artículos 1,2 (parágrafos 1 y 2), 3, 4, 5, 6, 7, ,8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17(parágrafo 5), 18, 19, 22 y 23.

En términos generales los actores, algunos intervinientes y el Ministerio Público consideraron que la precitada ley es inconstitucional por vicios de procedimiento en su formación.

Lo anterior, porque el Senado introdujo al texto proveniente de la Cámara de Representantes, que regulaba un asunto específico de regalías, numerosos nuevos artículos sobre regalías, que fueron ulteriormente conciliados por una comisión accidental, cuyo informe fue aprobado por las dos plenarias de las cámaras.

Se declaró INEXEQUIBLE la Ley 619 de 2000 y se dispuso que la anterior declaratoria tuviera efectos diferidos hasta el 20 de junio de 2002, a fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuración que le es propia, expida el régimen que subrogue la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 141/94STRUCK DOWN

Art. 1Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 10Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 11Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 12Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 13Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 14Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 15Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 16Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 17Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 18Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 19Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 2Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 22Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 23Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 3Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 4Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 5Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 6Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 7Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 8Ley 619/00STRUCK DOWN

Art. 9Ley 619/00STRUCK DOWN

22 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 619 de 2000.
Segundo. Conforme a lo expuesto en el fundamento 55 de esta sentencia, los efectos de la anterior declaracion de INEXEQUIBILIDAD quedan diferidos hasta el 20 de junio de 2002, a fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuracion que le es propia, expida el regimen que subrogue la Ley 619 de 2000.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

Read partial dissent

✓