JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 20, 1999Full bench

C-702 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Andres De Zubiria Samper

✓
Topic · hard data
Ley 489/98. Arts. 738475968 Y 111 Parciales Y; 5152535455 Y 120. Reestructuracion Del Estado. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Exequibles E Inexequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Funcion Publica Por Particulares
  • Carácter temporal
  • No pueden ser prorrogables
Comision Accidental
  • Alcance de la palabra "discrepancias"
  • Funciones
Entidades Publicas
  • Escisión
  • Fusión
Entidades U Organismos Del Orden Nacional
  • Habilitación legislativa para supresión o fusión no tiene límites
Ley De Reestructuracion Del Estado
  • Inexistencia de vicios de trámite
  • Retroceso en evolución del bicameralismo
  • Normas especiales y reglas generales
  • Vicios de trámite
Decretos De Reestructuracion Del Estado
  • Pueden seguir rigiendo indefinidamente
Descentralizacion
  • Constitucionalidad
Estructura De La Administración Nacional
  • Distribución de competencias
  • Modificación
Facultades Extraordinarias
  • Alcance expresión solicitud expresa del Gobierno
  • Encuadran en proyecto de ley originalmente presentado
  • Trámite
  • Vicios de forma
Ley De Facultades Extraordinarias
  • Efectos de inconstitucionalidad desde su promulgación
  • Solicitud en forma expresa por el Gobierno
Presidente De La Republica
  • Límites de competencia funcional
Sentencia De Inexequibilidad
  • Efectos desde la publicación de la ley
22 topics · 31 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 489/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 111Ley 489/98STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«de los gobernadores y de los alcaldes, según el orden a que pertenezca la entidad u organismo»
Art. 120Ley 489/98STRUCK DOWN
Art. 189Ley 489/98STRUCK DOWN
Art. 38Ley 489/98 «parágrafo árafo 2»UPHELD
Art. 51Ley 489/98STRUCK DOWN
Art. 52Ley 489/98UPHELD
Art. 53Ley 489/98STRUCK DOWN
Art. 54Ley 489/98 «literal es a, e, f, j, k, l, m»UPHELD· conditionally
Art. 55Ley 489/98STRUCK DOWN
Art. 59Ley 489/98 «y personas privadas»UPHELD
Art. 68Ley 489/98 «las superintendencias»DECLINED TO RULE
Art. 7Ley 489/98UPHELD
13 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. En relacion con la Ley 489 de 1998:
  4. Primero. DECLARAR EXEQUIBLE, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el articulo 7o. en la parte que dice:
  5. "Art. 7o.- Descentralizacion administrativa. En el ejercicio de las facultades .... de esta ley y en general en el desarrollo y reglamentacion de la misma el gobierno sera especialmente cuidadoso en el cumplimiento de los principios constitucionales y legales sobre la descentralizacion administrativa y la autonomia de las entidades territoriales. En consecuencia procurara desarrollar disposiciones y normas que profundicen en la distribucion de competencias entre los diversos niveles de la administracion siguiendo en lo posible el criterio de que la prestacion de los servicios corresponda a los municipios, el control sobre dicha prestacion a los departamentos y la definicion de planes, politicas y estrategias a la Nacion...." e INEXEQUIBLE la frase " que se le otorgan por medio".
  6. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES, por las razones y en los terminos de esta sentencia las expresiones "permanente" y "si fuere del caso, del sector privado" del paragrafo 2o. del articulo 38 ; "y personas privadas" del articulo 59 e INEXEQUIBLE la expresion "prorrogables" del numeral 2o. del articulo 111.
  7. Tercero. DECLARAR EXEQUIBLE, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el articulo 47.
  8. Cuarto. DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 51.
  9. Quinto. DECLARAR EXEQUIBLES por las razones y en los terminos de esta sentencia los articulos 52 y los literales a), e), f), j), k), l) y m) del articulo 54.
  10. Sexto. DECLARAR INEXEQUIBLES los articulos 53 y los literales b); c); d); g); h); e i) del articulo 54.
  11. Septimo. DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 55.
  12. Octavo. INHIBIRSE de decidir en relacion con la expresion " las superintendencias" del articulo 68 por ineptitud sustantiva de la demanda, ante la ausencia de concepto de violacion.
  13. Noveno. DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 120, a partir de la fecha de la promulgacion de la Ley 489 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
Partial dissentAlejandro Martínez CaballeroPartial dissentJosé Gregorio Hernández GalindoPartial dissentCarlos Gaviria DíazPartial dissentAntonio Barrera CarbonellDissentVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.