JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 21, 1994Full bench

C-011 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

Holdings on Ley 12/86. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 10oLey 12/86UPHELD
Art. 11Ley 12/86UPHELD
Art. 12Ley 12/86UPHELD
Art. 13Ley 12/86UPHELD
Art. 14Ley 12/86UPHELD
Art. 1oLey 12/86UPHELD
Art. 3oLey 12/86UPHELD
Art. 4oLey 12/86STRUCK DOWN
Art. 7oLey 12/86UPHELD
Art. 9oLey 12/86UPHELD
11 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE por el aspecto formal el Proyecto de Ley estatutaria "por el cual se reglamenta el voto programatico y se dictan otras disposiciones", el cual esta radicado bajo los numeros 163 de 1992 en el Senado de la Republica y 254 de 1993 en la Camara de Representantes.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 3o, 7o, 9o, 10o, 11, 12, 13 y 14 del mencionado proyecto.
  3. TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 4o del mencionado proyecto.
  4. CUARTO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 15 del mencionado proyecto, en el entendido de que producida la revocatoria del mandato de un gobernador o alcalde, quien en cualquier tiempo resulte elegido en su reemplazo, tendra el periodo constitucional de tres (3) anos contados a partir de la fecha de su posesion.
  5. QUINTO. Declarar PARCIALMENTE INEXEQUIBLE los articulos 2o y 8o, y los incisos
  6. segundo. y
  7. tercero. del articulo 5o, asi:
  8. a) En el articulo 2o son INEXEQUIBLES, la referencia al articulo 133 de la Constitucion y la expresion "que causa la perdida de la investidura de los gobernadores y alcaldes elegidos popularmente". El resto del articulo es exequible.
  9. b) En el inciso
  10. segundo. del articulo 5o, es INEXEQUIBLE la expresion "cinendose a lo dispuesto en la Ley 12 de 1986 y el Decreto 077 de 1987 y sus disposiciones reglamentarias". El resto del inciso es exequible.
  11. c) En el articulo 5o, es INEXEQUIBLE la frase final del inciso
  12. tercero. que dice "Para efectos del tramite que debera surtir este ultimo organismo se sujetara para todos los efectos a las disposiciones consagradas en los articulos 90 y siguientes del Decreto Ley 077 de 1987 y las normas reglamentarias". El resto del inciso es EXEQUIBLE.
  13. d) En el articulo 8o es INEXEQUIBLE la expresion final "teniendo en cuenta objetivos, metas y cronogramas no alcanzados durante la gestion del mandatario, y en concordancia con el contenido del articulo 4o de la presente ley". El resto del articulo es EXEQUIBLE.
  14. SEXTO. Declarar EXEQUIBLES los siguientes articulos en los terminos y condiciones que a continuacion se indican:
  15. a) El inciso
  16. primero. del articulo 5o es EXEQUIBLE en el sentido de que consagra una facultad de los alcaldes.
  17. b) El articulo 6o es EXEQUIBLE en el sentido de que la Corte considera que consagra una facultad de los gobernadores y que el termino aprobado para la presentacion de las modificaciones, supresiones o adiciones a los planes departamentales de desarrollo es de dos meses.
  18. c) El articulo 16 es EXEQUIBLE en el sentido de que la posibilidad de revocatoria del mandato solo tendra efectos sobre los alcaldes y gobernadores elegidos con posterioridad a la sancion del presente proyecto de ley, y a su publicacion.
  19. SEPTIMO. REMITIR al Senor Presidente de la Republica el texto del proyecto de ley y la sentencia, para efectos del correspondiente tramite constitucional.
  20. OCTAVO. ENVIAR copia de esta sentencia a los Presidentes del Senado y Camara de Representantes para su conocimiento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.