JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 23, 2023Full bench

C-036 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Sierra Niño Carlos Saúl·Respondent Ley 2200 De 2022

✓
Topic · hard data
Organización Y Funcionamiento De Los Departamentos. Funciones De Las Asambleas Departamentales Y Atribuciones De Los Gobernadores.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Gobernador
  • Funciones en materia presupuestal
Ley Organica Del Presupuesto
  • Alcance en el orden territorial
Modificacion Del Presupuesto
  • Atribución legislativa
Presupuesto General De La Nacion
  • Composición
  • Concepto
  • Proceso presupuestal
  • Reglas de competencia
  • Reglas de procedimiento
Principio De Legalidad Del Presupuesto
  • Fundamento
  • Alcance
  • Alcance en la modificación del presupuesto de entidades territoriales
  • Aplicación en el ámbito territorial
  • Aplicación en la modificación presupuestal
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Ajustes del presupuesto por el poder central
Presupuesto Del Estado
  • Competencias compartidas entre el Congreso y el Gobierno
Proceso Presupuestal
  • Principios y reglas
14 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los departamentos.

El demandante considera que las disposiciones cuestionadas violan el principio de legalidad en materia presupuestal, como una de las manifestaciones del principio democrático.

La Corte concluyó que la competencia constitucional asignada a las asambleas departamentales para la modificación del presupuesto departamental que implique el aumento de las rentas y del gasto, y el cambio de destinación del gasto en las hipótesis examinadas en este caso es inconstitucional, pues pretermite el espacio de discusión y aprobación de las asambleas departamentales a través del que se protege el principio democrático.

Se declaran INEXEQUIBLES el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2200/22. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 119Ley 2200/22STRUCK DOWN
Art. 19Ley 2200/22STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ÚNICO. - Declarar INEXEQUIBLES el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los departamentos".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.