JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 25, 2020Full bench

C-206 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 572/20

✓
Topic · hard data
Adición Al Presupuesto Nacional Para El Período Fiscal 2020.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Estados De Excepcion
  • Gobierno puede ordenar la liquidación del Presupuesto General de la Nación mediante un decreto legislativo
  • Carácter reglado, excepcional y limitado
  • Control político y control jurídico
  • Límites a facultades del Ejecutivo para prevenir excesos
Presupuesto General De La Nacion
  • Modificación por el Ejecutivo en estado de emergencia
Control Constitucional De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • Exequibilidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de no contradicción específica
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
  • Juicio de intangibilidad
Emergencia Social
  • Alcance de modificaciones en Presupuesto General de la Nación
Constitucion Politica De 1991
  • Establece tres clases de estados de excepción
Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica, O De Grave Calamidad Publica
  • Características
  • Competencias del Congreso de la República
16 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 572 de 2020, por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nación de la vigencia fiscal de 2020 y se efectúa su correspondiente liquidación, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 417/20.

La Corte declaró la constitucionalidad de la adición presupuestal establecida en la norma objeto de estudio con destino al Fondo de Mitigación de Emergencias dirigido a fortalecer el sistema de salud, brindar apoyo a la población desprotegida y contrarrestar la afectación de la estabilidad económica y social.

No obstante lo anterior, consideró que la liquidación dispuesta como medida de excepción es inconstitucional, habida consideración que corresponde a facultades ordinarias del Gobierno Nacional.

Se declara la EXEQUIBILIDAD del Decreto 572/20, excepto sus artículos 3, 4 y 5 que se declaran INEXEQUIBLES, por no superar el presupuesto de necesidad jurídica

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 572/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Decreto 572/20STRUCK DOWN
Phrase struck down«por no superar el presupuesto de necesidad jurídica, ya que podían haber sido expedidos por el Presidente en uso de sus facultades ordinarias.»
Art. 4Decreto 572/20STRUCK DOWN
Phrase struck down«por no superar el presupuesto de necesidad jurídica, ya que podían haber sido expedidos por el Presidente en uso de sus facultades ordinarias.»
Art. 5Decreto 572/20STRUCK DOWN
Phrase struck down«por no superar el presupuesto de necesidad jurídica, ya que podían haber sido expedidos por el Presidente en uso de sus facultades ordinarias.»
Art. 6Decreto 572/20UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Legislativo 572 de 2020 "por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nacion de la vigencia fiscal de 2020 y se efectua su correspondiente liquidacion, en el marco de la Emergencia Economica, Social y Ecologica declarada mediante el Decreto 417 de 2020", excepto los articulos 3, 4 y 5 que se declaran INEXEQUIBLES, por no superar el presupuesto de necesidad juridica, conforme lo expuesto en esta decision (fundamentos juridicos 101 a 111).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
Partial dissentAntonio José Lizarazo OcampoPartial dissentCarlos Libardo Bernal Pulido
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 49cited by 5 →C-206/20C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-149/03 — Decreto 2748 De 2002. Normas En Materia Procesal Penal. Estado De Conmocion Interior. Orden Publico. Hurto De Hidrocarburos Y Sus Derivados. · cited 138 timesC-149/032003C-156/11 — Declaracion Del Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Grave Calamidad Publica · cited 137 timesC-156/112011C-224/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Modificatorio Del Tipo Penal Captación Masiva Y Habitual De Dineros Del Público S · cited 134 timesC-224/092009C-802/02 — Conmocion Interior. No Interrupción De Normal Funcionamiento De Ramas Del Poder Público Y Órganos Del Estado · cited 125 timesC-802/022002C-216/11 — Decreto Legislativo Declaratorio De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Segunda Vez · cited 123 timesC-216/112011C-466/17 — Medidas Transitorias Para Contribuir Al Fortalecimiento De La Solidaridad Y La Economía Social Y Conjurar La Emergencia Económica, Social Y · cited 117 timesC-466/172017C-216/99 — Dec. 195/99. Por El Cual Se Declara El Estado De Emergencia Economica Por El Terremoto Del Eje Cafetero. Exequible. · cited 115 timesC-216/991999C-036/23 — Organización Y Funcionamiento De Los Departamentos. Funciones De Las Asambleas Departamentales Y Atribuciones De Los Gobernadores. · cited 5 timesC-036/232023C-397/20 — Modificación Presupuesto Nacional. Adiciones Al Presupuesto De Rentas Y A La Ley De Apropiaciones. Contracréditos. Liquidación De Adiciones · cited 3 timesC-397/202020C-215/20 — Adición Al Presupuesto Nacional Para El Período Fiscal 2020 · cited 3 timesC-215/202020C-464/23 — Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La · cited 2 timesC-464/232023C-351/20 — Adición Al Presupuesto De Renta Y A La Ley De Apropiaciones Del Periodo Fiscal 2020. Liquidación De Dicha Adicion · cited 2 timesC-351/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.