C-170 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 519/20
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exequibilidad parcial
- Exequibilidad por cuanto satisface el juicio de necesidad
- Inexequibilidad parcial por cuanto no supera el juicio de necesidad jurídica
- Contenido y alcance
- Regulación de programación, modificación y ejecución de los presupuestos
- Gobierno puede ordenar la liquidación del Presupuesto General de la Nación mediante un decreto legislativo
- Carácter reglado, excepcional y limitado
- Control político y control jurídico
- Competencia extraordinaria del Gobierno Nacional para modificar el Presupuesto General de la Nación
- Modificación por el Ejecutivo en estado de emergencia
- Proceso presupuestal
- Definición
- Internas o externas
- Principios y reglas
- Juicio de necesidad
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de no discriminación
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de finalidad
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Juicio de intangibilidad
- Contenido
- Definición
- Alcance
- Fundamento
- Presupuestos formales y materiales
- Establece tres clases de estados de excepción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto 519 del 5 de abril de 202, por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nación de la vigencia fiscal de 2020 y se efectúa su correspondiente liquidación, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica.
La Corte declaró la constitucionalidad de la adición presupuestal destinada al Fondo de Mitigación de Emergencias y dirigido a fortalecer el sistema de salud, a brindar apoyo a la población desprotegida y a contrarrestar la afectación de la estabilidad económica y social.
En tal sentido declaró EXEQUIBLES los artículos 1, 2, 6 y 7 decreto analizado.
No obstante lo anterior, consideró que la liquidación dispuesta como medida de excepción resulta inconstitucional, por corresponder a facultades ordinarias del Gobierno Nacional.
Por lo anterior, se declararon INEXEQUIBLES los artículos 3, 4, 5 ibídem.
What it decided
Holdings on Decreto 519/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1deg, 2deg, 6deg y 7deg del Decreto Legislativo 519 del 5 de abril de 2020 "Por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nacion de la vigencia fiscal de 2020 y se efectua su correspondiente liquidacion, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica.".
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 3deg, 4deg y 5deg del Decreto Legislativo 519 del 5 de abril de 2020 "Por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nacion de la vigencia fiscal de 2020 y se efectua su correspondiente liquidacion, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica", por no haber superado el juicio de necesidad juridica al poderse expedir por el Presidente de la Republica en uso de sus facultades ordinarias.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.