C-468 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 735/17
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de los requisitos formales y materiales
- Presupuestos para su declaración
- Contenido y alcance
- Requisitos formales
- Control de constitucionalidad
- Requisitos materiales
- Características
- Principios rectores
- Establece tres clases de estados de excepción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión oficiosa de constitucionalidad del Decreto Legislativo No. 735 de 2017, por el cual se dictan disposiciones en materia de agua y saneamiento básico para hacer frente a la emergencia económica, social y ecológica en el Municipio de Mocoa, Departamento del Putumayo.
La Corte encontró satisfechos los requisitos formales y sustanciales de expedición, contenido y vigencia exigidos por la Constitución Política y la Ley 137 de 1994, por la cual se regulan los Estados de Excepción en Colombia, así como las establecidas por la jurisprudencia de la Corporación para este tipo de normas.
Consecuentemente con lo anterior, el Decreto Legislativo 735/17 y las medidas contenidas en su articulado, fueron declaradas EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 137/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto Legislativo Ndeg. 735 de 5 de mayo de 2017 "Por el cual se dictan disposiciones en materia de agua y saneamiento basico para hacer frente a la emergencia economica, Social y ecologica en el municipio de Mocoa, Departamento del putumayo".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.