C-149 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios de examen
- Juicio de conexidad material general
- Significado particular
- En ningún caso las leyes que expida durante la conmoción interior en materia de orden público nacen suspendidas
- Podrá dotar al Estado de instrumentos ordinarios más severos sin derogar o modificar un decreto legislativo
- No puede derogar ni modificar un decreto legislativo mediante una norma ordinaria
- Podrá determinar el momento en que entren a regir las normas que dicte por cuanto conserva la plenitud de sus atribuciones constitucionales y legales
- Límites al ejercicio de facultades del Gobierno
- Facultades legislativas del Gobierno Nacional
- Medidas excepcionales
- Momento del control de constitucionalidad
- No precisa el sujeto activo determinado
- No señalamiento de bienes jurídicos
- Existencia de relación de conexidad material general con decreto que declaró el Estado de Conmoción
- Juicio de relación directa para el ejercicio del poder punitivo
- Creación de tipo penal nuevo
- Criterios que se deben tener en cuenta para la aplicación de medidas adoptadas
- Inconstitucional por cuanto desapareció la necesidad jurídica de su expedición
- Medidas adoptadas por el Gobierno eran necesarias
- Relación con las causas de la declaratoria
- Tipos penales creados deben estar dirigidos a sancionar conductas de peligro concreto
- Puede emplear el medio que considere más adecuado para la tipificación de una conducta como de peligro concreto
- Diseño de medidas procesales de diferentes maneras
- Ingrediente especial subjetivo como medio para precisar el peligro enfrentado por la norma no convierte el tipo penal en uno de peligro concreto
- Podrá expedir normas de carácter procesal siempre que respete los criterios
- No pasa el juicio de finalidad
- Debe respetar el principio de finalidad
- Incidencia sobre derechos fundamentales
- Motivos que determinan la conducta del sujeto activo son inconstitucionales
- No cumplen con el requisito de estar dirigidas a conjurar un peligro inminente para los bienes jurídicos que justifican la declaratoria de conmoción
- Juicios que debe cumplir según la ley estatutaria de los Estados de Excepción
- Control constitucional
- Juicio de constitucionalidad
- Pasos metodológicos separables en juicios distintos y sucesivos
- Hipótesis
- Ejercicio exige que el Gobierno precise los sujetos activos
- Exige que el Gobierno Nacional precise suficientemente los sujetos activos
- Normas de procedimiento penal deben estar dirigidas a tutelar la estabilidad institucional
- Normas procesales no señalaron la protección de la estabilidad institucional
- Conducta de los sujetos activos debe tener la capacidad de amenazar la seguridad del Estado, la estabilidad institucional o la convivencia ciudadana
- Inconstitucional por cuanto no reúne requisitos exigidos
- Limita competencia del legislador para reproducir el contenido de la norma contraria a la Constitución
- Aplicación de la pena por hurto de hidrocarburos no está supeditada al ingrediente especial subjetivo, sino a la cuantía de lo hurtado
- Elementos para determinarla
What it decided
Holdings on Decreto 2748/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 2748 de 2002, "por el cual se expiden normas en materia procesal penal."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.