C-939 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Duración de normas de excepción y duración de efectos
- Facultades del Ejecutivo para modificar disposiciones de procedimiento penal
- Facultades del Ejecutivo para tipificar penalmente conductas y aumentar y reducir penas
- Límites en tipificación penal de conductas y aumento y reducción de penas
- Tipificación penal de conductas y aumento y reducción de penas
- Eficacia de medida de excepción dentro del contexto de temporalidad
- Eficacia jurídica de medidas
- Pérdida de vigencia de medidas por levantamiento
- Examen formal
- Límites y alcances de competencia gubernamental para crear y modificar tipos penales y aumentar o disminuir penas
- Examen de fondo
- No superación de límites en tipos ordinarios
- Factores que comporta
- Inminencia
- Constitucionalidad
- Finalidad de medidas
- Penalización de diversas conductas
- Establecimiento de tipos penales y medidas procesales
- Características
- Características
- Sociedad de riesgo
- Marco normativo
- No suspensión de derechos constitucionales
- Régimen más restrictivo para el goce de derechos
- Limitaciones temporales de normas
- Encargo de otras carteras
- Vigencia y eficacia
- Eficacia jurídica
- Eficacia social
- Bienes jurídicos protegidos constitucionalmente
- Estricta razonabilidad y proporcionalidad
- Restricciones constitucionales a ejercicio
- Fundamento y límite
- Restricciones constitucionales
- Medidas de excepción que pueden prolongarse una vez levantada la conmoción
- Intangibilidad
- No suspensión
- Competencia para conjurar peligros concretos
- Cumplimiento
- Concepto no se limita a restricción de derechos
- Valoración sujeta a condiciones normativas
- Prevención general de delitos
- Cumplimiento
- Definición constitucional de bienes jurídicos tutelados
- Marco normativo que define uso de la fuerza y capacidad de coacción del Estado
- Medidas dictadas
- Restricciones al Gobierno para efectividad
- Límites señalados en decisión no emanan de la Constitución y son contrarios a la ley estatutaria
- Conexión estrecha en concepción del ius puniendi
- Tipificación condicionada a vinculación de la conducta desplegada en cada caso
- Tipificación de nuevas conductas
- Condicionamiento de exequibilidad
- Limitaciones especiales
- Límites a tipificación de conductas señaladas en decisión no emanan de la Constitución ni de la ley estatutaria
- Precisión sobre capacidad concreta de alterar en forma grave el orden público
- Demostración de insuficiencia de normatividad o incompatibilidad con la conmoción
- Establecimiento de causal de agravación punitiva
- Establecimiento o modificaciones
- Inminencia de peligro
- Justificación clara de las que resultan incompatibles
- Modificación sujeta a penas de legislación ordinaria con agravantes y cualificaciones
- Modificaciones en la descripción
- No incremento de límites ordinarios y de máximos posibles
- Protección de bienes jurídicos protegidos constitucionalmente
- Reproducción por legislador de dictados durante la vigencia
- Restricciones relativas a definición
- Descripción imprecisa de conductas
- Ausencia de precisión sobre otros elementos estructurantes
- Exceso en topes autorizados
- Ausencia de justificación de la medida, a la relación entre este tipo y bienes tutelados y sobre definición del sujeto activo
- Deber de respeto de principios de proporcionalidad y razonabilidad
- Inconstitucionalidad de finalidad de alcanzar fuerza simbólica
- Alternativas para anticipar ámbito de protección a etapa anterior de vulneración efectiva
- Modificaciones en la descripción
- Creación es competencia exclusiva del legislador
- Deber de observar la estricta legalidad
- Idoneidad
- Deber de respetar derechos constitucionales
- No lo constituye eficacia jurídica ni eficacia social
- Conexidad material
- Conexidad general
- Incompatibilidad con principios
- Características
- Finalidad constitucionalmente ilegítima
- Problemática
- Presupuestos
- Presupuesto de legitimidad material
- No observancia
- Relación directa con bienes jurídicos, estabilidad institucional, seguridad del Estado o convivencia ciudadana
- Régimen general
- Control de ejercicio
- Cumplimiento
- Imposibilidad en el caso concreto
- Efectos en el tiempo
- Creación de normas más técnicas
- Incorporación por legislador al régimen ordinario de medidas
- Tránsito normas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto legislativo 1900 de 2002.
Medidas en materia penal y procesal penal contra organizaciones delincuenciales.
Hurto y contrabando de hidrocarburos y sus derivados.
Gasolina.
Daños a la infraestructura.
Favorecimiento.
Situacion juridica del sindicado
What it decided
Holdings on Decreto 1900/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, oido el concepto del Procurador General de la Nacion y surtidos los tramites que ordena el Decreto 2067 de 1991,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 1900 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.