C-411 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Sierra Porto Humberto Y Otro·Respondent Ley 2111 De 2021
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para definir la política criminal
- Valores, preceptos y principios a los cuales debe ceñirse el legislador
- Tipos penales vulneran principios de estricta legalidad y proporcionalidad
- Indeterminación del tipo penal deviene de la calidad de bien baldío
- Juicio de proporcionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Implica claridad y precisión de la conducta
- Criterios de conexidad
- Diversidad de contenidos temáticos con relación de conexidad
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Finalidad
- No puede ser entendido rígidamente de forma que desconozca el principio democrático así como la función legislativa
- No vulneración
- Reiteración de jurisprudencia
- No constituye cosa juzgada
- Ambigüedad y vaguedad de los conceptos
- No indeterminación insuperable
- Alcance
- Contenido
- Inexistencia
- Interpretación razonable
- Naturaleza del tipo
- Referentes normativos frente a la indeterminación
- Validez constitucional
- Reenvío normativo
- Alcance
- Principios de razonabilidad y proporcionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 2111 de 2021, por medio de la cual se sustituye el título XI ´De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente´ de la Ley 599 de 2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes alegaron que las disposiciones acusadas son contrarias a los artículos 29, 158 y 169 de la Constitución.
Específicamente formularon cargos por desconocimiento de los principios de unidad de materia, estricta legalidad y juez material y proporcionalidad en materia penal.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la disposición demandada vulnera el principio de estricta legalidad y de proporcionalidad en materia penal y, por ello, declaró su INEXEQUIBLIDAD, específicamente en lo que respecta a los artículos 337 y 337A.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el artículo 1º (parcial) de la Ley 2111 de 2021 "Por medio de la cual se sustituye el título XI "De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente" de la Ley 599 de 2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", específicamente en lo que respecta a los artículos 337 y 337A.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.