Aplicación a bienes adquiridos con posterioridad a existencia de delitos
Beneficiario inicial
Bienes que afecta
Concreción características del proceso por legislador
Corrupción administrativa
Desarrollo no requiere trámite de ley estatutaria
Efectos futuros
Exclusión retroactividad por recaer sobre instrumentos del delito
Fundamento de su consagración
Legislador señala condiciones de operancia de la retrospectividad
Límites materiales al proceso de adquisición de bienes
No desconoce derechos adquiridos consolidados
No saneamiento de vicios que afectan patrimonio mal habido
Procede si proceso penal termina con sentencia condenatoria firme
Procedencia hasta el monto del provecho ilícito
Retrospectividad
Sanción de carácter penal
Apariencia de propiedad
Bienes adquiridos por acto entre vivos
Bienes adquiridos por causa de muerte
Bienes equivalentes
Carácter patrimonial
Concreción de causales por legislador
Definición
Derechos personalísimos no gozan de protección por ilicitud
Efectos civiles y patrimoniales de delitos políticos
Es una pena
Exclusión de contraprestación o compensación
Inexistencia de regulación legislativa que no implique necesariamente un hecho punible
La propiedad nace a la vida jurídica pero con un vicio esencial
Naturaleza de la acción
Naturaleza de la institución y efecto de la sentencia
No amparo de vivienda familiar
No vulnera principio de irretroactividad de la ley penal
Objeto
Persecución de fortunas antes de entrar a regir la Constitución Política
Podría aplicarse a conductas no necesariamente delictivas
Privación del reconocimiento jurídico a la propiedad
Retroactividad a los casos de dolo en el adquirente
Secuela de actividad delictiva previa
Sentencia es declarativa
Suspensión del poder de disposición de bienes

Libertad De Empresa, Actividad Economica E Iniciativa Privada

Límites del bien común y su función social

Ley De Extincion De Dominio

Objeto

Norma Constitucional De Extincion De Dominio

Carácter absoluto y no reducción temporal de alcance por el legislador

Principio De Unidad De Materia

Correspondencia e interrelación de contenidos

Proceso De Extincion De Dominio

Carga de la prueba

Proyecto De Ley De Extincion De Dominio

Votación sobre el trámite que debía darse

Proyecto De Ley

Mensaje de urgencia es imperativo y perentorio
Carencia de competencia para decidir sobre tipo de trámite y validación
Término de mensaje de urgencia no es preclusivo

Propiedad Ilicita

No genera derechos
No puede legitimarse

Prescripcion De La Accion De Extincion De Dominio

Constitucionalidad del término
Inconstitucionalidad

Prescripcion

Facultad legislativa de determinación

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Tema respecto al título de la ley es igual

Principio De Irretroactividad De La Ley

Supuesto esencial

Trabajo

Propiedad obtenida lícitamente

Acción De Extincion De Dominio

Autonomía
No es independiente de la responsabilidad penal

Conducta Obligatoria

Alcance

Congresista

Voto indelegable

Control De Constitucionalidad

Inexistencia sobre disposición inocua, innecesaria e inconveniente

Control Normativo

Alcance

Derecho A La Propiedad

Adquisición lícita

Enriquecimiento Ilicito

Carácter de delito

Extincion De Dominio Y Decomiso E Incautacion De Bienes

Diferencias

Extincion De Dominio Y Tratados Internacionales

Supuestos distintos

Irretroactividad De La Ley Penal

Elemento personal y de libre albedrío

Ley Estatutaria

Criterio para su determinación respecto de derechos fundamentales
Improcedencia para fijar reglas sobre extinción de dominio

Ley

Votación para determinar tipo de trámite

Mala Fe

No genera derechos

Norma Legal

Clasificación
Conducta de la comunidad

Prescripcion Extintiva De La Accion De Dominio

Saneamiento situaciones irregulares o ilícitas

Presuncion De Inocencia

Demostración comisión del delito

Propiedad

Licitud

Retroactividad De La Ley

Supone existencia de un derecho adquirido

Tratado Internacional De Derechos Humanos

Prevalencia en el orden interno

41 topics · 87 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 333/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 333/96UPHELD· conditionally

Art. 10Ley 333/96UPHELD

Art. 2Ley 333/96 «inciso 1»UPHELD

Art. 21Ley 333/96 «parágrafo»UPHELD

Art. 24Ley 333/96UPHELD· conditionally

Art. 3Ley 333/96UPHELD

Art. 32Ley 333/96STRUCK DOWN

Phrase struck down«Mediante auto No. 36 se adicionó la inexiquibilidad del presente artículo.»

Art. 33Ley 333/96UPHELD

Art. 4Ley 333/96 «inciso 1»UPHELD

Art. 5Ley 333/96UPHELD

Art. 6Ley 333/96UPHELD

Art. 7Ley 333/96UPHELD

Art. 9Ley 333/96STRUCK DOWN

13 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Primero. Declárase EXEQUIBLE la Ley 333 de 1996, "por la cual se establecen las normas de extinción de dominio sobre los bienes adquiridos en forma ilícita", en cuanto no se configuraron los vicios de procedimiento alegados.
Segundo. Decláranse EXEQUIBLES, en los términos de esta Sentencia, los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 10, inciso 1, 21 (parágrafo), 24 y 32 de la Ley 333 de 1996.
Tercero. Declárase EXEQUIBLE el artículo 3 de la Ley 333 de 1996, excepto las expresiones "con excepción de los derechos personalísimos", que se declaran INEXEQUIBLES.
Cuarto. Decláranse EXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 7 de la Ley 333 de 1996:
" Artículo 7º. De la Naturaleza de la acción. La acción de extinción del dominio de que trata esta Ley es de naturaleza jurisdiccional y de carácter real, y procederá contra el titular real o presunto o los beneficiarios reales de los bienes (...)
Si la acción penal se extingue o termina sin que se haya proferido decisión sobre los bienes, continuará el trámite ante el mismo funcionario que conoció del proceso penal y procederá la declaración de extinción del dominio de aquellos bienes adquiridos en cualquiera de las circunstancias de que trata esta Ley.
(...)"
Quinto. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 9 de la Ley 333 de 1996.
Sexto. Declárase EXEQUIBLE el artículo 33 de la Ley 333 de 1996, excepto la expresión "siempre que dicha adquisición o destinación ilícita de los bienes o derechos haya sido realizada con posterioridad a la existencia de los delitos que dan lugar a esta medida de extinción, así la legislación haya modificado o modifique la denominación jurídica, sin perjuicio del término de prescripción de que trata el artículo 9º de esta Ley", perteneciente a su inciso 2, que se declara INEXEQUIBLE.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Presidente

Read partial dissent

✓