Constitutional review ruling (C)February 5, 1996Full bench
C-038 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Santiago Salah Arguello Y Otros
✓
Topic · hard data
Ley 190/95. Arts 3617333678 Y 82. Estatuto Anticorrupcion. Exequibles E Inexequibles.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Imprescriptibilidad De La Pena
- No incluye inhabilidades
Investigacion Disciplinaria
- Reserva
- Publicidad
Libertad De Informacion
- Restricciones
Periodista
- Independencia
Principio De Publicidad
- Restricciones legales
Proceso Disciplinario
- Publicidad
Proceso Penal
- Publicidad
- Reserva
Sentencia De Constitucionalidad Condicionada
- Improcedencia
Servidor Publico
- Causales de inelegibilidad permanente
Reserva De Investigacion Disciplinaria
- Sólo hasta la práctica de pruebas
Persona Juridica De Derecho Publico
- Constitución d e parte civil
Sistema Unico De Informacion Personal
- Información puede utilizarse como prueba en procesos laborales
21 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 190/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la parte demandada del primer inciso del articulo 3, que dispone: "dicha informacion no podra utilizarse como prueba en los procesos judiciales o administrativos de caracter laboral y de ella solo se comunicaran la identificacion del funcionario y las causales de su desvinculacion del servicio o de la terminacion anormal de sus contratos".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2 del articulo 6o de la Ley 190 de 1995, pero unicamente bajo el entendido de que la inhabilidad o incompatibilidad sobrevinientes no se hayan generado por dolo o culpa imputables al nombrado o al funcionario publico a los que se refiere dicho precepto.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES, solo por razones de fondo, los incisos 1o y 2o del articulo 33 de la Ley 190 de 1995, pero unicamente bajo el entendido de que la reserva que en ellos se consagra se ha de levantar tan pronto se practiquen las pruebas decretadas en la oportunidad legal y, en todo caso, una vez expire el termino senalado en la ley para la investigacion.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLES los paragrafos
- primero. y
- tercero. del articulo 33 de la Ley 190 de 1995.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 36 y 82 de la Ley 190 de 1995, asi como la parte demandada del articulo 78 de la misma Ley.
- SEXTO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo
- segundo. del articulo 33 de la Ley 190 de 1995, asi como la expresion "sin perjuicio del derecho de rehabilitacion que contempla el Codigo de Procedimiento Penal y en concordancia con el inciso final del articulo 28 de la Constitucion Politica", contenida en el articulo 17 de la Ley 190 de 1995.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Presidente
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by85
T-324/24Alcance Del Derecho De Petición De Información Pública Con Fines De Investigación Periodística (Títulos Y Estatus De Formación Académica De Funcionarios De La Universidad Nacional).T-273/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Recurso De Insistencia-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Documentos Requeridos Fueron Divulgados. Dimensión Objetiva Del Derecho De Acceso A La Información Pública, Y Del Derecho A Mantener Bajo Reserva Los Secretos Industriales Y Comerciales.T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.C-437/23Inhabilidad Para Contratar. Extensión A Las Sociedades De Las Que Hagan Parte Personas En Calidad De Administradores, Representantes Legales, Miembros De Juntas Directivas O De Socios Contratantes, Que Hayan Sido Declaradas Responsables Judicialmente Por Delitos Contra La Administración Pública Y Excepcion A Las Sociedades Anónimas AbiertasC-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.C-165/23Revision Oficiosa Constitucionalidad De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional.
See all 85 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.