T-324 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Tibble Lloreda Christopher·Respondent Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acceso por orden de autoridad judicial o administrativa
- Concepto
- Título de educación superior contiene datos públicos
- Estatus académico de las personas en las instituciones educativas corresponde a datos semi-privados
- Definición
- Reiteración de jurisprudencia
- Parámetros jurisprudenciales cuando la solicitud tiene fines periodísticos
- Concepto
- Excepciones al acceso
- Mecanismo judicial establecido no impide el ejercicio de la acción de tutela para garantizar el derecho fundamental de acceso a la información
- Concepto y alcance
- Vulneración al negar solicitud sobre datos académicos de funcionario público
- Excepción de respuesta negativa para prevenir perjuicios ciertos y graves a personas naturales
- Contenido y alcance
- Características del dato personal
- Pública, semiprivada, privada y reservada
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante es un periodista que alegó en sede de tutela que la Universidad Nacional de Colombia vulneró sus derechos fundamentales, por cuanto sus facultades de Ingeniería y Ciencias se negaron a entregar la información que solicitó sobre los títulos y estatus académicos de un grupo de catorce personas, calificadas por él, como altos funcionarios del Estado, frente a los cuales pretendía hacer veeduría ciudadana y periodística.
Las referidas facultades exigieron la autorización de los titulares de los datos para entregarle la información.
Se analizó la siguiente temática: 1º.
Marco normativo y reiteración de jurisprudencia sobre el derecho de acceso a la información pública y su relación con el derecho de petición. 2º.
El derecho al habeas data.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la accionada entregar al tutelante los datos requeridos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- DECISIÓN
- Primero. REVOCAR la sentencia del 7 de noviembre de 2023 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que confirmó la sentencia de primera instancia, emitida el 17 de octubre de 2023 por la Juez Cincuenta y Seis Penal del Circuito, en tanto resolvió declarar improcedente el amparo del derecho al acceso a la información pública y negar el amparo del derecho de petición del accionante. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos al acceso a la información pública y de solicitar acceso a esta información del accionante, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Universidad Nacional de Colombia que, en el término de 48 horas y por medio de sus facultades de Ingeniería y de Ciencias, entregue al accionante la información solicitada sobre las personas relacionadas en el párrafo 126 de esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Universidad Nacional de Colombia que, en el término de 48 horas, dé respuesta a la solicitud de información sobre el señor Jorge Ignacio Zorro Sánchez, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
- Cuarto. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.