T-454 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Christopher Daniel Tibble Lloreda·Respondent Universidad Simón Bolívar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Desarrollo jurisprudencial y la estrecha relación que guarda con el derecho de petición
- Título de educación superior contiene datos públicos
- Estatus académico de las personas en las instituciones educativas corresponde a datos semi-privados
- Orden de dar respuesta de fondo y por escrito a solicitud presentada por accionante
- Garantía del derecho a la intimidad
- Juicio de ponderación
- Vulneración al negar solicitud sobre datos académicos de funcionario público
- Excepción de respuesta negativa para prevenir perjuicios ciertos y graves a personas naturales
- Marco normativo de su protección dentro de las instituciones educativas
- Relación con el derecho a la información
- Principios y garantías constitucionales
- Acceso a datos personales sin previa autorización del titular
- Protección constitucional
- Responsabilidad social de los medios de comunicación y sus limitaciones
- Vulneración por desconocer la actividad periodística
- Clasificación
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, en su condición de periodista, le solicitó a la entidad universitaria accionada algunos datos sobre el estatus académico, los estudios y los títulos obtenidos por uno de sus exalumnos, actual rector de la Universidad Popular del Cesar, pero esta pretensión fue denegada con el argumento de que la información requerida solo se podían entregar con el consentimiento previo, expreso e informado de su titular, de conformidad con lo establecido en los artículos 4 y 13 de la Ley 1581 de 2012.
Se analizaron los siguientes temas: 1º.
El derecho al habeas data y la intimidad. 2º.
Jurisprudencia constitucional sobre el derecho al acceso a la información y las reglas aplicables cuando se niega su acceso. 3º.
La protección reforzada del derecho de acceso a la información de quienes ejercen el periodismo y, 4º.
Test de ponderación entre la afectación a la protección de datos personales y el derecho al acceso a la información.
La Corte concluyó que, las autoridades responsables de la información deben explicar las razones por las cuales su divulgación implica un daño excesivo para los derechos del titular, además de justificar el por qué entregar esa información genera un daño que es mayor al beneficio que representa para la sociedad que el solicitante tenga acceso a la misma. se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 29 de noviembre de 2023 proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito Oral de Barranquilla, y en su lugar CONCEDER amparo invocado por el ciudadano Christopher Tibble, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad Simón Bolívar que, en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, entregue la información solicitada por el señor Christopher Tibble Lloreda en la solicitud presentada en ejercicio del derecho de petición el día 25 de agosto de 2023, conforme a lo señalado en esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.