JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 9, 2013Full bench

C-274 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Revision Constitucional Del Proyecto De Ley Estatutaria Numero 228 De 2012 Camara Y 156 De 2011 Senado

✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Informacion Publica
  • Casos en que procede la acción de tutela una vez agotado el recurso de reposición del Código Contencioso Administrativo
Acceso A La Informacion Publica Reservada
  • Juicio estricto de constitucionalidad
Acceso A La Informacion Publica
  • Tensión entre documentación clasificada o pública reservada
  • Titular del derecho es universal
Anuncio Previo De Votacion
  • Requisito contemplado en artículo 8 del Acto legislativo 01 de 2003
Consulta Previa A Las Comunidades Indigenas Y Afrodescendientes
  • Criterios jurisprudenciales para determinar su obligatoriedad
Consulta Previa De Las Comunidades Indigenas Y Afrodescendientes
  • Jurisprudencia constitucional
  • Contenido y alcance
  • Delimitación de criterios para identificar cuándo existe una afectación de los grupos étnicos, directa, específica y particular derivada de una medida legislativa
Consulta Previa De Medidas Legislativas A Comunidades Etnicas
  • Métodos interpretativos para identificar la afectación directa de estas comunidades
Consulta Previa
  • Consecuencias por incumplimiento del procedimiento
Derechos De Peticion, De Informacion Y De Acceso A Documentos Publicos
  • No obstante esa conexión axiológica, cada derecho tiene una entidad propia y un contenido autónomo discernible
Derecho De Acceder A La Documentacion E Informacion Publica
  • Limitaciones
  • Reglas jurisprudenciales que definen el alcance
  • Límites
  • Reglas jurisprudenciales que deben respetar las restricciones que se pretendan imponer a este derecho
Derecho De Acceso A Documentos Publicos
  • Funciones esenciales
  • Impone deberes correlativos a todas las autoridades estatales
  • Instrumento para el ejercicio de otros derechos constitucionales
  • Jurisprudencia constitucional
  • Garantiza la participación democrática y el ejercicio de los derechos políticos
  • Garantiza la transparencia de la gestión pública
  • Mecanismos judiciales que satisfacen los estándares de constitucionalidad para asegurar su efectividad
  • Persigue fines constitucionalmente legítimos
Derecho De Acceso A La Información Pública
  • Ámbito de aplicación
  • Inexequibilidad de la expresión “y que utilicen la misma con fines periodísticos o académicos” contenida en parágrafo 1 del artículo 5 del proyecto de ley
  • Personas obligadas en relación con su actividad propia, industrial o comercial, no están sujetas al deber de información con respecto a dicha actividad
  • Difusión responsable
  • No discriminación
  • Principio de calidad de la información
  • Principio de celeridad y eficacia
  • Principio de gratuidad
  • Requisitos para que restricción se encuentre ajustada a la Constitución
  • Sujeto obligado o responsable, no debe establecer requisitos o etapas previas cuyo agotamiento pueda utilizarse para dilatar de manera irrazonable o desproporcionada el ejercicio de dicho derecho
  • Principio de transparencia
  • Excepciones a la obligación de entregar información pública
  • Reserva de documentos, base de datos y contratos relacionados con defensa y seguridad nacional, orden público y relaciones internacionales
  • Elementos esenciales
  • Instrumentos internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad
  • Principio de buena fe
  • Principio de facilitación
  • Principio de divulgación proactiva de la información
  • Contenido y alcance
Inaplicabilidad De La Reserva De Documentos
  • Carácter indeterminado que pone en riesgo el ejercicio del derecho y obstaculiza las funciones constitucionales de control
Informacion Reservada O Exceptuada Por Daño De Derechos A Personas Naturales O Juridicas
  • Reglas que resultan compatibles con el derecho de acceso a la información pública, protección del secreto profesional, derecho a la intimidad y de petición
  • Limitación temporal cuando se trata de secreto profesional o secreto industrial
Informacion Reservada O Exceptuada Por Daño A Los Intereses Publicos
  • Clasificación
  • Contenido y alcance
  • Definición
  • Exigencias
  • Límite temporal
  • Período de reserva
Informacion Exceptuada Por Daño A Los Intereses Publicos
  • Relevancia de la necesidad de divulgarla o suministrar datos de interés para los ciudadanos en una sociedad democrática
Ley
  • Núcleo temático para determinar si viola o no el principio de unidad de materia
Ley De Transparencia Y Del Derecho Al Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Existencia de vicio de procedimiento subsanable, relativo a la omisión de votación nominal y pública
Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Se debió hacer análisis detallado de deberes legales y constitucionales de secretarios generales de células legislativas e importancia de certificaciones que deben expedir en virtu
  • Trámite para aprobación del proyecto de Ley estatutaria
  • Aprobación sometida a votación ordinaria
Medidas Legislativas En Las Hipotesis De Afectacion Directa A Las Comunidades Indigenas
  • Importancia de la historia y antecedentes para determinar si existe afectación directa o no
  • Importancia en la determinación de la magnitud del impacto, si cada medida concreta es de aplicación directa, o si se establece un marco normativo general que luego de
Principio De Unidad De Materia
  • No es un concepto rígido que pueda restringir de manera excesiva la tarea del legislador
Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea La Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Adopción de esquemas de publicación
  • Definiciones que permiten dar aplicación al principio de máxima divulgación de la información
  • Información mínima obligatoria respecto a la estructura del sujeto obligado
  • Registros de activos de información
  • Conexidad temática, teleológica y sistémica
  • Criterio diferencial de accesibilidad
  • Cumplimiento de los principios de identidad flexible y consecutividad
  • Disponibilidad de la información a través de medios físicos, remotos o locales de comunicación electrónica
  • Impacto fiscal
  • Inexequibilidad de la expresión “la veracidad de” contenida en el artículo 3 sobre el principio de responsabilidad por el uso de la informac
Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Delimitación del derecho de acceder a los documentos públicos en el marco constitucional colombiano
  • Ausencia de justificación de excepciones a la regla máxima de publicidad contenida en artículo 19 del proyecto de ley
  • Trámite legislativo
Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Capacitación del Ministerio Público con el apoyo de la sociedad civil a los sujetos obligados y a la ciudadanía para aplicar la ley, con enfoque diferenc
  • Funciones del Ministerio Público
  • Carga probatoria y argumentativa que debe cumplir el sujeto obligado
  • Entidades responsables en diseño, promoción e implementación de la política pública de acceso a la información
  • Inexequibilidad respecto de causal eximente de responsabilidad penal, disciplinaria y civil
Principio De Publicidad
  • Realización efectiva de la democracia participativa
  • Alcance
Prohibicion De Acceso A La Informacion
  • Debe obedecer a un fin constitucionalmente legítimo e imperioso y no existir otro medio menos restrictivo para lograr dicho fin
Reglamento Del Congreso De La Republica
  • Clases de votaciones
  • Deber de los secretarios generales de expedir certificaciones e informes que soliciten autoridades o particulares acerca del trámite legislativo
Reserva Legal De Documentos Publicos
  • Situaciones en que resulta legítima la reserva
  • Operancia sobre información que compromete derechos fundamentales o bienes constitucionales pero no sobre todo el proceso público dentro del cual dicha información se inserta
  • Reglas jurisprudenciales
Reserva Legal De Informacion Publica
  • Casos en que resulta legítima
  • Jurisprudencia constitucional
  • Criterios
Restriccion De Acceso A La Informacion
  • No es una función discrecional
  • Motivación
Sistemas De Informacion Electronica
  • Herramienta para promover el acceso a la información pública
Solicitud De Acceso A La Informacion
  • No requiere de formalidad específica, ni puede ser rechazada por ser inadecuada o incompleta
  • Titularidad
Tramite Legislativo
  • Quórum, votación y mayoría absoluta
Votacion Ordinaria
  • Excepción a la regla general del voto nominal y público de congresistas
  • Excepción a la votación nominal y pública
  • Verificación debe surtirse por el mismo procedimiento que la votación nominal y pública
Titulo De Las Leyes
  • Debe corresponder al contenido
Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos
  • Requisitos de tiempo, modo y lugar
Amplio Margen De Configuracion Legislativa Para Establecer Procedimientos
  • No impide considerar que la acción de tutela, en determinados casos, sea el mecanismo idóneo para la protección de un derecho
Clasificacion De La Informacion
  • Reglas jurisprudenciales
Derecho A La Informacion
  • No es solamente el derecho a informar, sino también el derecho a estar informado
Documento En Construccion En Proyecto De Ley Estatutaria De Transparencia Y Del Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
  • Improcedencia de asignarle la connotación de un documento final
  • Improcedencia de condicionamiento de exequibilidad
  • Improcedencia de la reserva
Excepciones Al Derecho De Acceso A Informacion Publica
  • Inexequibilidad del parágrafo 2 del artículo 5 del proyecto de ley por ser contrario al artículo 74 de la Constitución Política
Ministerio Publico
  • Función de publicar decisiones de tutela y normatividad sobre acceso a la información pública es una labor de centralización para fines pedagógicos, de orientación al ciudadano y de difusión
Principio De Publicidad De La Funcion Administrativa
  • Se desarrolla en los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad
Programa De Gestion Documental
  • Procedimientos y lineamientos necesarios para la producción, distribución, organización, consulta y conservación de documentos públicos
Publicidad De La Informacion
  • Reglas jurisprudenciales que deben cumplirse al establecer restricciones
Requisito De Votacion Nominal Y Publica En Tramite Legislativo Cuando Existe Unanimidad
  • Deber de los secretarios de las células legislativas de prevenir confusiones
Reserva De Datos Sensibles
  • Jurisprudencia constitucional
Reserva De Documento En Construccion
  • Exequibilidad condicionada siempre que dicha reserva obedezca a un fin constitucionalmente legítimo y la medida resulte ser razonable, proporcionada y necesaria
Reserva De Documento Publico
  • Opera respecto a su contenido, más no con relación a su existencia
Reserva De Documentos
  • Contenido normativo
Reservas A La Informacion Publica
  • Condiciones que deben cumplirse
Restriccion De Derechos Fundamentales
  • Legislador debe establecer regulaciones detalladas, de manera que no se limite el alcance de dichos derechos
Restriccion Del Derecho A La Informacion Publica
  • Parámetros constitucionales fijados en la jurisprudencia
Acceso A Informacion Publicada Con Anterioridad
  • Publicación de conformidad con lo establecido en sentencia C-818 de 2011
Criterio De Sostenibilidad Fiscal
  • No puede ser invocado para menoscabar derechos fundamentales, ni restringir su alcance o negar su protección efectiva
Votacion En Tramite Legislativo
  • No puede presumirse ni suprimirse
Voto Nominal Y Publico De Cuerpo Colegiado
  • Excepción en los casos que determine la ley
  • Obligatoriedad
97 topics · 167 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria número 228 de 2012 Cámara, 156 de 2011 Senado, por medio de la cual se crea la ley de transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional.

La Corte constató que se cumplieron a cabalidad las etapas, procedimientos y requisitos constitucionales y legales previstos para el debate y aprobación de una ley estatutaria.

Se refirió la Corporación a los derechos de acceso a los documentos públicos y de petición y su relación con la participación democrática y el ejercicio de los derechos políticos, precisando que el acceso a la información impone dos deberes a las autoridades estatales, cuales son: (i) suministrar a quien lo solicite información clara, completa, oportuna, cierta y actualizada sobre su actividad; y (ii) conservar y mantener la información sobre sus actuaciones para que se pueda ejercer el control sobre las mismas.

Reafirmó las reglas en relación con el derecho fundamental de acceso a la información pública y encontró que esta ley constituye un mecanismo importante para hacer efectivos los principios de publicidad, transparencia y participación democrática y en salvaguarda contra la arbitrariedad estatal.

Se declara EXEQUIBLE el proyecto de ley por haber sido expedido conforme al procedimiento constitucional previsto y EXEQUIBLES el título del proyecto y los artículos 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15,16, 17, 20, 25, 26, 28, 31, 32, 33, 34 y 35.

De otra parte, se declara la EXEQUIBILIDAD PARCIAL de los artículos 3, 5, 6, 21, 22, 24 y la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del: literal e) del artículo 5, el literal k) del artículo 6 y de los artículos 14, 18, 19, 27 y 29.

Igualmente, se declararon INEXEQUIBLES los artículos 23 y 30, el parágrafo 2º del artículo 5, algunas expresiones de los artículos 3, 5, 22 y el parágrafo del artículo 24.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1437/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 14Ley 1437/11 «articulo 14 de la Ley 1437 de 2011,»UPHELD· conditionally
Art. 18Ley 1437/11 «, en concordancia con lo estipulado por el articulo 24 de la Ley 1437 de 2011»UPHELD· conditionally
On the entire provisionLey estatutaria 228/12UPHELD
On the entire provisionLey estatutaria 228/12 «por medio de la cual se crea la ley de transparencia y del derecho de acceso a la informacion publica nacional y se dictan otras disposiciones.»UPHELD
5 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (27 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el Proyecto de Ley Estatutaria numero 228 de 2012 Camara, 156 de 2011 Senado, por haber sido expedido conforme al procedimiento constitucional previsto.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el titulo del Proyecto de Ley Estatutaria numero 228 de 2012 Camara, 156 de 2011 Senado, "por medio de la cual se crea la ley de transparencia y del derecho de acceso a la informacion publica nacional y se dictan otras disposiciones."
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15,16, 17, 20, 25, 26, 28, 31, 32, 33, 34 y 35.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3, salvo la expresion "la veracidad de" contenida en el principio de responsabilidad por el uso de la informacion que se declara INEXEQUIBLE, por ser contraria a los articulos 20, 23, 74, y 83 de la Carta.
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 5, salvo los siguientes apartes:
  6. a) El literal e) del articulo 5, en el entendido de que las personas obligadas, en relacion con su actividad propia, industrial o comercial, no estan sujetas al deber de informacion, con respecto a dicha actividad.
  7. b) La expresion "y que utilicen la misma con fines periodisticos o academicos" contenida en su Paragrafo 1 del articulo 5, que se declara INEXEQUIBLE.
  8. c) Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 2o el articulo 5.
  9. Sexto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6deg, cuyo literal k) lo es, en el entendido que la posibilidad de que un sujeto obligado pueda mantener la reserva sobre informacion preliminar, depende de que esta reserva obedezca a (i) un fin constitucionalmente legitimo (ii) la medida resulte ser razonable, proporcionada y necesaria.
  10. Septimo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 14 en el entendido que la referencia al "articulo 14 de la Ley 1437 de 2011," sera remplazada por la norma estatutaria que se expida, de conformidad con lo establecido en la sentencia C-818 de 2011.
  11. Octavo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 18, en el entendido que:
  12. a) La expresion ", en concordancia con lo estipulado por el articulo 24 de la Ley 1437 de 2011" del literal a) del articulo 18 del proyecto, sera remplazada por la norma estatutaria que se expida, de conformidad con lo establecido en la sentencia C-818 de 2011.
  13. b) La expresion "duracion ilimitada" del literal c) se declara EXEQUIBLE, en el entendido que se sujetara al termino de proteccion legal.
  14. Noveno. Declarar EXEQUIBLE el articulo 19, en el entendido de que la norma legal que establezca la prohibicion del acceso a la informacion debe (i) obedecer a un fin constitucionalmente legitimo e imperioso; y ii) no existir otro medio menos restrictivo para lograr dicho fin.
  15. Decimo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 21, excepto la expresion "salvo que el dano causado al interes protegido sea mayor al interes publico de obtener acceso a la informacion", que se declara EXEQUIBLE, en el entendido que se exceptua el supuesto en que la sola respuesta ponga en evidencia la informacion negada.
  16. Decimo.
  17. primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "Cuando una autoridad publica considere necesario mantener informacion reservada por un tiempo adicional, este periodo podra ser extendido hasta por otro igual, previa aprobacion del superior jerarquico de cada una de las Ramas del Poder Publico y organos de control", y EXEQUIBLE el resto del articulo 22 en el entendido de que la posibilidad de mantener la reserva durante ese periodo maximo, depende de que las condiciones materiales que la justificaron, se mantengan a lo largo de todo el periodo.
  18. Decimo.
  19. segundo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 23
  20. Decimo.
  21. tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 24, salvo el paragrafo del mismo que se declara INEXEQUIBLE.
  22. Decimo.
  23. cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 27, en el entendido que la referencia al articulo 14 de la Ley 1437 de 2011, sera remplazada por la norma estatutaria que se expida, de conformidad con lo establecido en la sentencia C-818 de 2011.
  24. Decimo.
  25. quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 29, en el entendido de que los articulos a los que se refiere esta disposicion, son los articulos 18 (Informacion exceptuada por dano de derechos a personas naturales o juridicas) y 19 (Informacion exceptuada por dano a los intereses publicos) y no a los articulos 19 y 20 como dice actualmente el texto.
  26. Decimo.
  27. sexto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 30.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
Partial dissentMauricio González CuervoConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza MarteloDissentLuis Ernesto Vargas SilvaPartial dissentJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 163cited by 92 →C-274/13C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993T-307/99 — Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida. · cited 259 timesT-307/991999C-175/09 — Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural · cited 253 timesC-175/092009C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-010/00 — Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comerc · cited 224 timesC-010/002000C-501/01 — Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Incidente De Liquidación De Perjuicios · cited 222 timesC-501/012001C-313/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud · cited 351 timesC-313/142014C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017T-430/17 — Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas. Reglas Jurisprudenciales. · cited 105 timesT-430/172017C-035/16 — Reservas Mineras Estratégicas. Sistema Nacional Pines. Contratos De Concesión Especial Para Explotación Minera. Prórrogas. No Devolución De · cited 101 timesC-035/162016C-379/16 — Plebiscito Acuerdo Final De Paz · cited 68 timesC-379/162016T-294/14 · cited 61 timesT-294/142014C-516/16 — Racionalizacion De Tramites. Expedicion De Copias A Costa Del Peticionario · cited 57 timesC-516/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.