C-640 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 54 De 2010, Senado, 170 De 2010, Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cierto grado de estabilidad derivada de los derechos al debido proceso y de defensa cuando se ocupa un cargo de carrera vacante en forma definitiva
- Concepto
- Fines superiores que la orientan
- Objetivos
- Libertad de configuración legislativa
- Acceso mediante concurso público de méritos
- Importancia como pilar del estado Social de Derecho
- Votación nominal y pública
- Concepto
- Herramienta argumentativa útil para analizar las restricciones a los derechos fundamentales de las personas
- Aplicación
- Etapas
- Niveles de intensidad
- Podrá considerarse constitucionalmente aceptable siempre y cuando no vulnere una garantía constitucional específica y supere el test o juicio de proporcionalidad
- Jurisprudencia constitucional sobre inexequibilidad
- Medio escogido no cumple con el requisito de necesidad
- Medio escogido por el legislador está constitucionalmente prohibido y no es necesario
- Así sea por un período largo, no pueden generar expectativa de estabilidad laboral indefinida, pues desconocería el principio del mérito para ingresar, ascender y permanecer en la carrer
- Anuncio previo de votación
- Contenido y alcance
- Criterio de interpretación constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley No. 64 de 2010, Senado, 170 de 2010 Cámara, por la cual se implementa el retén social que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones.
Para la Corte, no resulta factible que los funcionarios nombrados en provisionalidad, por encontrarse en alguna de las circunstancias de debilidad que la norma objetada prevé, ingresen de manera automática a la carrera administrativa y por ende, gocen de los mismos beneficios y grado de estabilidad que la ley otorga a quienes han superado con éxito el respectivo concurso de méritos.
Con base en lo anterior, se encuentran FUNDADAS las objeciones gubernamentales formuladas y, en consecuencia, se declaran INEXEQUIBLES los literales a), d) y e) del artículo 1º, así como el artículo 2 del proyecto de ley referido.
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR FUNDADAS las objeciones gubernamentales formuladas al Proyecto de Ley Ndeg 54 de 2010 Senado, 170 de 2010 Camara, "por la cual se implementa el reten social, que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones", y en consecuencia declarar INEXEQUIBLES los literales a), d) y e) del articulo 1, asi como el articulo 2 del proyecto de ley.
- Segundo. De conformidad con lo ordenado por los articulos 167 de la Constitucion Politica y 33 del Decreto 2067 de 1991, por intermedio de la Secretaria General REMITASE el expediente legislativo y copia de esta Sentencia a la Camara de origen para que, oido el ministro del ramo, se rehagan e integren la disposiciones afectadas de inexequibilidad, en los terminos que sean concordantes con esta providencia. Una vez cumplido este tramite, el Congreso remitira a la Corte el proyecto para fallo definitivo.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.