C-416 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Caro Borrero Andrés·Respondent Ley 2272 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No obstante esa conexión axiológica, cada derecho tiene una entidad propia y un contenido autónomo discernible
- Alcance y contenido
- Impone deberes correlativos a todas las autoridades estatales
- Garantiza la participación democrática y el ejercicio de los derechos políticos
- Casos en que resulta legítima
- No se vulneran por reserva de información de conversaciones y negociaciones con actores armados que se traten en las sesiones del Gabinete de Paz
- Se vulneran por reserva de información en caso de acuerdos con actores armados que se traten en las sesiones del Gabinete de Paz
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Reglas jurisprudenciales
- Instrumentos internacionales
- Contenido y alcance
- Procede recurso de insistencia de la ley 1437/11 cuando entidad pública se niega a suministrar la información bajo el argumento que es reservada
- Parámetros constitucionales fijados en la jurisprudencia
- Contenido
- Excepciones a la obligación de entregar información pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 1° del artículo 6 de la Ley 2272, por medio de la cual se modifica adiciona y prorroga la ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006, 1421 de 2010, 1738 de 2014 y 1941 de 2018, se define la política de paz de Estado, se crea el servicio social para la paz, y se dictan otras disposiciones.
El demandante adujo que la disposición acusada desconoce los derechos de petición y acceso a documentos públicos a que se refieren los artículos 23 y 74 de la Constitución Política.
En su criterio, la posibilidad de reserva de información sobre los asuntos referidos a conversaciones, acuerdos y negociaciones con actores armados que se traten en las sesiones del Gabinete de Paz, así como la información y documentos que se expidan en esta materia, es una restricción irrazonable y desproporcionada al no cumplir con los estándares jurisprudenciales de este tipo de restricciones.
Lo anterior porque (i) vulnera la obligación de precisión y claridad de la reserva de la información; (ii) no consagra un límite temporal para la reserva y, (iii) no estableció bajo qué criterio de excepción se inscribe la reserva de la información.
Se declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del parágrafo demandado, en el entendido de que la información de las conversaciones y negociaciones con actores armados que se traten en las sesiones del Gabinete de Paz, así como la información y documentos que se expidan en esta materia, es reservada, según la Constitución y el régimen estatutario vigente y, por tanto, su denegación deberá estar suficientemente motivada y demostrada su necesidad, salvo la palabra “acuerdos” que se declaró inexequible.
What it decided
Holdings on Ley 2272/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Único. DECLARAR EXEQUIBLE el parágrafo 1º del artículo 6 de la Ley 2272 de 2022 en el entendido de que la información de las conversaciones y negociaciones con actores armados que se traten en las sesiones del Gabinete de Paz, así como la información y documentos que se expidan en esta materia, es reservada, según la Constitución y el régimen estatutario vigente, y por tanto, su denegación deberá estar suficientemente motivada y demostrada su necesidad, salvo la palabra "acuerdos" que se declara inexequible.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.