C-437 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Vita Mesa Marco·Respondent Ley 2014 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance del artículo 122, inciso quinto de la Constitución Política
- Límites
- Alcance
- Inhabilidad para contratar
- Modalidad de la sentencia aditiva
- Causales
- Alcance y contenido
- Objeto
- Concepto
- Reglas constitucionales
- Capacidad para contratar con el Estado
- Características
- Efectos
- Inexistencia por cargos y contenidos normativos diferentes
- Definición
- Capacidad para contratar con el Estado
- Características
- Excepción creada en defensa de la libertad de empresa
- Excepción por imposibilidad de controlar las condiciones personales de los socios
- Intensidad intermedia
- Norma que establece un trato diferente
- Excepción a favor de sociedades anónimas abiertas vulnera derecho a la igualdad
- Excepción a favor de sociedades anónimas abiertas afecta principios de la función administrativa y restringe la lucha contra la corrupción
- Excepción a favor de sociedades anónimas abiertas desconoce inciso quinto del artículo 122 de la Constitución Política
- Tipos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 2º de la Ley 2014 de 2019 (parcial), que modificó el literal j) del artículo 8.1 de la Ley 80 de 1993.
El demandante alegó que las expresiones “sociedades” y “con excepción de las sociedades anónimas abiertas” vulneran los artículos 13 y 122 de la Constitución Política, porque excluyen de la inhabilidad por extensión a (i) las personas jurídicas sin ánimo de lucro con capacidad para contratar con el Estado y (ii) a las sociedades anónimas abiertas.
En su criterio, estas exclusiones carecen de justificación constitucional, en tanto conceden una gabela para que administradores o controlantes condenados por corrupción utilicen dichas figuras asociativas como vehículo para acceder a la contratación pública.
Consideró la Sala Plena que las expresiones demandadas restringen la lucha contra la corrupción, crean tratos diferentes injustificados entre personas jurídicas con capacidad para contratar con el Estado y exceptúan en algunos casos, la aplicación de los principios de la función administrativa, lo cual es inadmisible y obstaculiza la satisfacción de las finalidades del Estado Social de Derecho.
Se declaró la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “con excepción de las sociedades anónimas abiertas” y la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “sociedades”, en el entendido de que la inhabilidad también se extenderá a todas las personas jurídicas sin ánimo de lucro con capacidad para contratar con el Estado.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "con excepción de las sociedades anónimas abiertas", prevista en el inciso 3º del literal j) del artículo 8.1 de la Ley 80 de 1993, modificado por el artículo 2º de la Ley 2014 de 2019.
- SEGUNDO. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión "sociedades", prevista en los incisos 3° y 5° del literal j) del artículo 8.1 de la Ley 80 de 1993, modificado por el artículo 2º de la Ley 2014 de 2019, en el entendido de que la inhabilidad también se extenderá a todas las personas jurídicas sin ánimo de lucro con capacidad para contratar con el Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.