JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 25, 2008Full bench

C-623 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Gabriel Vanegas Torres

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda por la no estructuración de un verdadero cargo de inconstitucionalidad
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 99 de 1993 articulo 33 paragrafo 3º (parcial).

Se crea el ministerio del medio ambiente, se reordena el sector publico encargado de la gestion y conservacion del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el sistema nacional ambiental, sina y se dictan otras disposiciones.

Del manejo de ecosistemas comunes por varias corporaciones autonomas regionales.

Manejo de areas de confluencia de jurisdicciones entre las corporaciones autonomas regionales y el sistema de parques nacionales o reservas.<br>para el demandante, los apartes acusados contravienen el preambulo y los articulos 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 13, 40 num 2, 58, 63, 79, 80, 93, 94, 209, 246, 286, 287, 288, 329, 330 y 56 transitorio de la carta politica, habida cuenta que se le otorga competencia exclusiva a las corporaciones autonomas regionales sobre el manejo y administracion de los ecosistemas comunes, amen de desconocer la participacion de las comunidades indigenas y las entidades territoriales en dicho manejo y administracion.<br>requisitos que debe cumplir una demanda para que el juez constitucional pueda activar su competencia y proceda a proferir pronunciamiento de fondo.

Ineptitud sustancial de la demanda en el presente caso.<br>para esta corte, en la demanda promovida no se estructuro un verdadero cargo de inconstitucionalidad, circunstancia que a su vez impide al organo de control realizar el analisis de fondo de las expresiones acusadas.<br>inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 33Ley 99/93 «parágrafo 3, inciso 2,2»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones demandadas de los incisos
  4. segundo. y
  5. tercero. del paragrafo 3deg del articulo 33 de la Ley 99 de 1993, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.