C-894 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carolina Rico Marulanda Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Alcance
- Alcance en el ejercicio de una función encargada a una entidad estatal está determinada por la proyección del bien jurídico protegido
- Límites a entidades territoriales y regionales en materia ambiental deben ser justificadas en un interés superior
- Limitaciones deben ser razonables y proporcionadas
- Creación y funcionamiento debe regularse dentro de un régimen de autonomía por expreso mandato constitucional
- Criterios para determinar ámbito de competencia
- Estructura fundamental de protección de los ecosistemas regionales
- Funciones no pueden inscribirse dentro del concepto de descentralización territorial en sentido político administrativo
- Funciones se asemejan a descentralización especializada por servicios
- Ambito territorial se estructura a partir de un criterio exclusivamente técnico
- Concepto
- Posibilidad de establecer de manera autónoma requisitos para la preservación del ambiente
- Facultad de decidir cuál es el ámbito material de su competencia y parcialmente el procedimiento para expedir licencia ambiental
- Facultad para limitar autonomía de una entidad
- No establece criterio general explícito para distribuir competencias entre la Nación y las Corporaciones Regionales
- Distribución de competencias y funciones en materia ambiental es de su resorte exclusivo
- Atribuciones del gobierno en relación con la competencia de las corporaciones autónomas regionales para expedirla está centralizado en el Ministerio del Medio Ambiente
- Concepto
- Estudio de impacto ambiental
- Fundamento de la concurrencia de competencia
- Improcedencia de la apelación ante el Ministerio del Medio Ambiente
- Solicitud, trámite y término para su otorgamiento
- Mecanismo de intervención del Estado y limitación a la libre iniciativa privada
- Otorgamiento es una función en la que concurren varias competencias
- Papel preventivo de protección medioambiental
- Protección y aplicación de un estándar mínimo de protección nacional
- Requisitos para su expedición
- Autonomía para su expedición
- Competencia privativa para su expedición
- Diseño constitucional abierto permite la concurrencia de competencias
- Necesidad de armonizar el interés nacional en la protección de este derecho colectivo con el principio de descentralización
- Parámetros constitucionales
- Características orgánicas principales del sistema constitucional de protección
- Distribución de competencias en torno a un criterio político
- Distribución de competencias para su protección
- Efectividad de la protección requiere criterio técnico
- Licencia ambiental dentro del contexto del sistema constitucional de protección
- Principios normativos generales
- Régimen constitucional de protección
- Responsabilidad para su protección en cabeza de las autoridades
- Tensión con su carácter participativo y pluralista
- Tensión con el interés en que unas entidades descentralizadas regionalmente sean quienes protegen los ecosistemas
- Alcance
- Finalidad
- Creación constitucional
- Funciones enfocadas a dos objetivos principales
- Deber de planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales
- Facultad de exigir licencias ambientales
- Deber de prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental
- Finalidad
- Finalidad
What it decided
Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del articulo 63 de la Ley 99 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.