C-054 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant López Jamioy Julio César Y Otro·Respondent Ley 2200 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Oportunidad para su realización
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulneración
- Exhorto al Gobierno Nacional y al Congreso para que, en orden a sus competencias, impulsen, tramiten y expidan la legislación orgánica
- Finalidad
- Deber de consulta previa por afectación directa a las comunidades indígenas
- Fundamento del derecho a la consulta previa
- Protección constitucional y alcance
- Contenido y alcance
- Reconocimiento de estatus especial por la Constitución Política y Convención 169 de la OIT
- Deben entenderse en forma armónica
- Procede cada vez que se vayan a adoptar medidas legislativas o administrativas que los afecte directamente
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Contenido y alcance
- Entidad fundamental
- Definición
- Concepto
- Concepto y conformación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6º y 151 de la Ley 2200 de 2022, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los departamentos.
Los demandantes consideran que las normas cuestionadas, en su integralidad, infringen los artículos 1º, 7º, 40 y 330 de la Constitución, así como el artículo 6º del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por omitir la realización de la consulta previa, libre e informada de las comunidades indígenas como requisito para su trámite legislativo, cuando ello compromete la autonomía territorial, la libre determinación y la diversidad étnica y cultural de la Nación.
La Corte determinó, por unanimidad, la existencia de una afectación directa sobre las comunidades indígenas, toda vez que las normas expedidas, aun cuando tuvieran una vocación de generalidad como es convertir en municipios las áreas no municipalizadas, terminan por definir reglas que omiten que en dichas áreas pueda haber presencia de territorios indígenas.
De igual manera sostuvo que, la afectación directa no se soluciona con el hecho de realizar la consulta posterior, porque en este escenario no se trataría de un proceso de consulta previa, sino de una mera notificación de algo que ha sido decidido, lo cual es contrario a los criterios requeridos para la aplicación de la figura.
Se declaran INEXEQUIBLES los artículos cuestionados y se exhorta al l Gobierno Nacional y al Congreso de la República a que, en el menor tiempo posible, en orden a sus competencias, impulsen, tramiten y expidan la ley orgánica para la conformación de las entidades territoriales indígenas, en los términos de la Constitución, la cual debe ser previamente consultada.
What it decided
Holdings on Ley 2200/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar inexequibles los artículos 6º y 151 de la Ley 2200 de 2022.
- Segundo. Exhortar al Gobierno Nacional y al Congreso de la República a que en el menor tiempo posible, en orden a sus competencias, impulsen, tramiten y expidan la ley orgánica para la conformación de las entidades territoriales indígenas, en los términos de la Constitución, la cual debe ser previamente consultada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.