SU- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Alvaro De Jesus Torres Forero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autonomía de autoridades tradicionales
- Libre opción religiosa
- Primacía de lo colectivo sobre lo individual
- Reparto de bienes y recursos sometido a autoridades tradicionales
- Sanción por el mero hecho de profesar culto evangélico es arbitraria
- Cosmovisión es incompatible con doctrina evangélica
- Límites a libertad religiosa de grupo minoritario y protección de dignidad humana
- Libre difusión de creencias religiosas
- Sanción por el mero hecho de profesar credo distinto
- Intensidad de una determinada sanción
- Límites respecto derechos de personas
- Decisión sobre construcción y apertura de templo evangélico
- Miembros civiles o foráneos de la IPUC
- Mundo espiritual y religioso
- Ofrendas o pagamento en ley de origen
- Prohibición de acceso al territorio de miembros de IPUC no pertenecientes a comunidad
- Rol político y religioso de los Mamos
- Características generales
- Organización civil y política
- Ley de la madre o ley de origen
- Algunas especificidades del sistema jurídico
- Grado de incidencia de las prácticas de la IPUC sobre la comunidad tradicional
- Incidencia de la doctrina evangélica
- Inserción dentro del concierto social regional y nacional
- Medidas restrictivas de libertad individual para conservación de religión
- Origen, dogmas fundamentales y prácticas de la Iglesia Pentecostal Unida de Colombia "IPUC"
- Otras religiones pueden ser objeto de limitaciones por autoridades internas
- Propiedad colectiva sobre resguardos y territorios
- Significado del telar
- Alcance
- Límites
- No prevalece sobre derechos humanos de carácter fundamental
- Protección sobre influencias de sociedad mayoritaria
- No depende del entorno cultural en que se nace
- Prevalencia sobre cualquier otro valor cultural
- No depende del entorno cultural en que se nace
- Sanción más gravosa por adopción de credo distinto
- Límites y ámbitos de aplicación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 31 de 1997 proferida por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, en los terminos de los fundamentos Juridicos 51 a 62 de la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que envie copia de la presente decision al Ministerio del Interior a fin de que dicha entidad, en uso de sus facultades legales y en cumplimiento de las funciones que le atribuye el articulo 5deg de la ley 199 de 1995, disponga los tramites necesarios para traducir, en el menor tiempo posible, la presente decision a la lengua arhuaca.
- Tercero. LIBRESE comunicacion a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.