T-778 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Ati Seygundiba Quigua Izquierdo Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vía de hecho por defecto sustantivo y por defecto fáctico
- Criterios para establecer a una persona de la comunidad como adulta
- Criterios para establecer quien hace parte del pueblo indígena
- La edad no es un criterio para determinar si una persona se encuentra en capacidad de ejercer derechos políticos
- Ritos que convierten a las mujeres de la comunidad en personas adultas
- Concejal de Bogotá perteneciente a resguardo arhuaco podrá ejercer sus derechos políticos de acuerdo a las costumbres de su comunidad
- Criterios para establecer en que momento una mujer arahuaca puede ejercer derechos políticos
- Concepto
- Su titularidad como sujetos colectivos se adquiere en desarrollo del principio de diversidad étnica y cultural
- Fundamental colectivo
- Fundamental individual
- Protección constitucional especial
- Indígenas en centro de reclusión especial
- Límites jurisprudenciales
- Participación política
- Ambito de aplicación no se circunscribe exclusivamente al territorio
- Ejercicio de la representación política
- Excepción etnocultural a la norma que establece el requisito de edad para ser concejal de Bogotá
- Protección a la comunidad arhauca al limitar el ejercicio de la religión evangélica de algunos de sus miembros
- Ambito de aplicación
- Trato diferenciado en desarrollo de los mandatos constitucionales
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
- No se limita por el hecho de no pertenecer a un movimiento político
- Derecho fundamental colectivo
- Perjuicio irremediable por la imposibilidad de su ejercicio
- Excepción por diversidad etnocultural
- Medidas restrictivas de libertad individual para conservación de religión
- Reconocimiento y protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de mujer indígena del pueblo arhuaco aspirante al concejo de bogota que resulto elegida a quien no se le permitio su posesion por el requisito de edad exigido para ser concejal.
El tribunal declaro la nulidad del acta parcial de escrutinio del 13 de noviembre de 2003 en cuanto declaro elegida concejal de bogota a ati seygundiba izquierdo.
Solicita se le conceda la tutela como mecanismo transitorio; Se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso de nulidad de su elección como concejal de bogota y se inaplique el articulo 27 del decreto 1421de 1993.
Como consecuencia se la posesione en el cargo de concejal de bogota.
La accion de tutela es procedente como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable al ejercicio de la representacion politica como materializacion del derecho a ser elegido.
El derecho a la identidad cultural y el pluralismo a la luz de los mandatos constitucionales consagrados en los articulos 1 7 y 70 de la constitución que disponen el reconocimiento y protección de la diversidad étnica y cultural y la promoción de los diversos valores culturales de la nación.
El derecho a la identidad cultural indígena como un derecho fundamental y los limites establecidos por la jurisprudencia de la corte.
La excepcion por diversidad etnocultural a normas de alcance general.
La pertenencia a un movimiento indígena no limita la representación.
Inaplicación del requisito de edad contemplado por el articulo 27 del decreto 1421 de 1993 en obediencia al mandato constitucional de promocion de los distintos valores culturales de la nación.
Excepcion etnocultural.
Violación del debido proceso por defecto factico y por defecto sustantivo.
Decide la corte que es contrario al derecho a la identidad cultural excluir a una indígena que se postuló con la aceptación de la registraduría competente de una lista electoral por la cual votaron libremente los ciudadanos de la correspondiente circunscripción con base en que la elegida no reúne el requisito de edad fijado por un decreto si dentro de la cosmovisión del pueblo indígena al cual pertenece su edad es suficiente para ejercer plenamente sus derechos incluidos los de representación política.
La sentencia que no aplicó la excepción etnocultural para impedir dicha exclusión incurre en una vía de hecho por defecto sustantivo.
También incurre en una vulneración al debido proceso por defecto fáctico la sentencia que omita establecer si una persona que alega ser indígena realmente lo es cuando dicha condición es determinante para resolver el caso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la tutelante y, por lo tanto, ORDENAR la suspension de los efectos del fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca del 2 de septiembre de 2004 que declara la nulidad de la eleccion como Concejal de Bogota de Ati Seyguindiba Quigua Izquierdo y en su lugar que Ati Seygundiba Quigua Izquierdo recupere el lugar que tenia en la lista del movimiento Polo Democratico Independiente para el Concejo de Bogota que comprende el periodo del 2004 al 2007 con todos los efectos de acuerdo a las normas electorales aplicables. Como esta sentencia se dicta para evitar un perjuicio irremediable, pero esta en curso la apelacion de la sentencia del tribunal, no se exigira que se presenten las acciones contenciosas pertinentes.
- Segundo. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el juez de tutela de primera instancia -Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda- notificara esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.