Tutela ruling (T)March 4, 2004
T-200 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Sociedad Multillantas Vs Superintendencia De Industria Y Comercio Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Procedencia De Accion De Tutela Interpuesta Por Personas Juridicas. Respuesta Recursos De Via Gubernativa. Facultades De Las Superintendencias. Tutela Contra Providencias Judiciales.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Es precedente jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Causales genéricas de procedibilidad
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Vulneración o amenaza de derechos fundamentales
Autoridad Administrativa O Judicial
- Obligación de atender los recursos interpuestos
Corte Suprema De Justicia
- Tesis respecto a que la persona jurídica no es titular de derechos fundamentales
Debido Proceso
- Procedencia de tutela contra fallo de la Superintendencia de Industria y Comercio
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
- Doctrina constitucional
- Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Procedencia de tutela contra fallo de la Superintendencia de Industria y Comercio
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
- Procedencia de tutela
Persona Juridica
- Ostentan derechos fundamentales por dos vías
- Titularidad de derechos fundamentales
Superintendencia De Industria Y Comercio
- Incurrió en un defecto procedimental constitutivo de vía de hecho
- No son aceptables los argumentos de que la apelación procede solo después del fallo C-415 de 2002
- Su procedencia no era una situación consolidada al momento de proferirse la sentencia C-415 de 2002
- Función jurisdiccional para conocer procesos de competencia desleal
- Omisión en el tramite del recurso de apelación
Superintendencia
- Asignación de funciones judiciales
- Autoridades administrativas
Decisiones Judiciales Y Administrativas
- Diferencias
Fallo Judicial Definitivo
- Improcedencia de reposición
Resolucion De La Superintendencia De Industria Y Comercio
- Es una sentencia judicial
14 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar CONFIRMAR en su totalidad el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que concedio el amparo al derecho al debido proceso, y dejo sin efectos los proveidos del Tribunal superior.
- Segundo. ORDENAR, a la Superintendencia de Industria y Comercio, que en el termino de 48 horas proceda a decidir en legal forma lo atinente al recurso de apelacion interpuesto por Multillantas contra la Resolucion no. 4724 del 20 de febrero de 2002, que decidio en primera instancia el proceso de competencia desleal promovido por dicha sociedad en contra de Shell Colombia S.A. y otros.
- Tercero. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites44
T-996/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. ConcesiT-949/03Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Porte Ilegal De Armas Persona Distinta Del Peticionario. Investigacion Penal Por Homonimia O Suplantacion De PersonasT-660/03Derechos Al Debido Proceso Doble Instancia E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Investigacion Por Competencia Desleal. Imposicion Sancion Pecuniaria. Decision Recurso De Apelacion Interpuesto Contra Resolucion. Retroactividad De Las SentencT-589/03Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Pago Indemnizacion Y Perjuicios Por No Pago De Mesadas Pensionales. Causales De Suspension De Procesos. Accion De Grupo. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Procedibilidad. Proceso De ReestructT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-924/02Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Suspension Proceso Ejecutivo Por Contrato De Deposito Para Vehiculos Hyundai. Principio Indemnizatorio Del Seguro De Daños. Negada.
See all 44 →Cited by164
T-103/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Restitución De Inmueble Arrendado-Incumple Requisitos De Procedibilidad.SU.050/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Un Incidente De Desacato Sobre Exceso En Los Topes Pensionales-Procedencia Por Desconocimiento De La Jurisprudencia Con Efecto Erga Omnes De La Sentencia C-258/13 Y De La Finalidad Del Incidente De Desacato.SU.149/21Pension De Sobrevivientes Para Conyuge O Compañera(O) Permanente. Acreditación De Convivencia Minimo Cinco (5) Años, Independientemente De Si El Causante De La Prestación Es Un Afiliado O Un PensionadoT-364/20Debido Proceso, Acceso A Una Administracion De Justicia Pronta Y Eficaz Y Deber De Las Autoridades Judiciales De Adoptar Decisiones Ajustadas A Los Principios De Proporcionalidad Y Razonabilidad En Imposicion De MultasSU.073/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa JudicialT-470/18Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela. Improcedencia General.
See all 164 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.