Tutela ruling (T)July 17, 2003

T-589 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Jose Manuel Fuentes Araque Y Otros Vs. Tribunal Superior De Bogota

✓

Topic · hard data

Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Pago Indemnizacion Y Perjuicios Por No Pago De Mesadas Pensionales. Causales De Suspension De Procesos. Accion De Grupo. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Procedibilidad. Proceso De Reestruct

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Clase O De Grupo

Alcance
No se configuran las condiciones para inferir que se está frente a un proceso ejecutivo
Finalidad
Titularidad

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Decisión carece de fundamentación adecuada y razonable
Tesis de la Corte Constitucional
Tesis de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia
Características del defecto sustantivo
Causales genéricas de procedibilidad
Vulneración o amenaza de derechos fundamentales

Proceso Ejecutivo

Suspensión con la acción de grupo
Presupuestos

Via De Hecho Por Consecuencia

Alcance

Via De Hecho

Clases de defectos en la actuación
Defecto fáctico
Defecto sustantivo

Defecto Sustantivo

Aplicación causales de suspensión a procesos no previstos en la norma

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Vulneración por interrupción del proceso con base en una norma no aplicable

Suspension De Procesos

Taxatividad de las causales

Desconocimiento Del Precedente Como Causal Especifica De Procedibilidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales

Reiteración de jurisprudencia

9 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Casacion Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso de la referencia, y en su lugar, CONCEDER el amparo invocado del derecho al acceso a la administracion de justicia.
En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decision tomada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Civil- el dia 15 de enero de 2003, en el sentido de revocar el auto recurrido, proferido por el juzgado 30 civil del circuito de Bogota el dia 14 de noviembre del ano 2002 y ordenar la suspension del proceso de la referencia.
ORDENAR a la sala demandada desatar la segunda instancia de conformidad con lo resuelto en esta sentencia
SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado