T-620 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Bertha Yusti De Pacini Y Otra Vs. Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reconocimiento de derechos prestacionales
- Improcedencia por inactividad injustificada del tutelante
- Subsidiariedad
- Inexistencia ya que la tutelante está debidamente representada
- Inexistencia por residir en el exterior
- Derechos prestacionales
- Cotización conforme a la asignación correspondiente al cargo realmente desempeñado
- Inexistencia por no reclamo de cesantía
- Se requiere amplio debate probatorio
- Inexistencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Confirmar los fallos proferidos por la Sub Seccion B de la Seccion Segunda del H. Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, el 1 de noviembre de 2001 y el 6 de diciembre del mismo ano respectivamente, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Bertha Yusti de Pacini contra el Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Segundo. Confirmar el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 6 de marzo del presente ano, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Liana Jaramillo Jorgensen contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, que revoco el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.