T-041 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fundacion Abood Shaio Clinica Shaio·Respondent Sala De Descongestion De La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Interpretación amplia y flexible de los requisitos formales y técnico-jurídicos
- Requisitos
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Elementos esenciales que deben demostrarse
- Improcedencia del amparo por cuanto no se configuraron los defectos alegados
- Elementos para su validez
- Demostración de relación laboral
- Carga de la prueba se traslada al empleador
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestionan las providencias judiciales adoptadas en sede de casación laboral, mediante las cuales se determinó que existió una relación laboral formal entre la entidad accionante y un profesional de la salud con el que suscribió un contrato de prestación de servicios a través de una persona jurídica y denegó el incidente de nulidad formulado en contra de dicha decisión.
Se aduce que estos fallos incurrieron en (i) desconocimiento del precedente en relación con la admisibilidad del recurso de casación y los elementos indicadores de una relación de trabajo y su configuración en el marco de contratos civiles o comerciales para el suministro de servicios médicos profesionales; (ii) defecto orgánico, porque desbordó su competencia en el marco del recurso de casación y negó la nulidad alegada por este mismo aspecto; (iii) defecto fáctico por valorar pruebas no calificadas y por indebida valoración de la prueba testimonial.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Cada uno de los defectos alegados en la solicitud de amparo. 3º.
Los elementos que deben acreditarse para demostrar la configuración de un contrato realidad oculto tras un contrato de prestación de servicios. 4º.
La evaluación de las pruebas para determinar la existencia de un contrato realidad. 5º.
El precedente de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia sobre la flexibilización de la técnica del recurso de casación en materia laboral.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada para decidir el asunto de la referencia.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo del 27 de abril de 2023 proferido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia mediante el cual se confirmó la sentencia de primera instancia adoptada por la Sala de Decisión de Tutelas número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 14 de febrero de 2023, mediante las cuales se negó el amparo de los derechos fundamentales de la Fundación Abood Shaio.
- Tercero. Por Secretaría General de esta Corporación realizar las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.