SU- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Lucia Llamas Medina·Respondent Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en el que se desconoce una decisión adoptada mediante sentencia de casación
- Defecto procedimental por desconocimiento de la Corte Suprema del régimen propio que regula el ejercicio del recurso de casación
- Dimensiones
- Dimensión negativa y positiva
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Sentencia de unificación Dentro de un proceso ordinario laboral de mayor cuantía promovido por la accionante en contra del Sindicato de Trabajadores Municipales de Medellín, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, revocó las decisiones de instancia y en su lugar decidió absolver a la entidad demandada de todas y una cada una de las pretensiones de la demanda.
A juicio de la parte actora, la decisión de la Corte Suprema se tradujo en el quebrantamiento del derecho al debido proceso, en la medida en que se efectuó una indebida apreciación de la prueba allegada al proceso y se aplicó impropiamente unas disposiciones normativas cuyo contenido regulan el procedimiento para el recurso de casación.
Se concluye que, la Corporación accionada incurrió en un defecto procedimental porque se extralimitó al desconocer el régimen propio que regula el ejercicio del recurso de casación, como quiera que la sentencia impugnada absolvió de la totalidad de las pretensiones al sindicato demandando, incluyendo aquellas que el único recurrente solicitó excluir expresamente y que son reconocidas por la ley, sin que en dicha decisión existiera motivación alguna que justificara dicha exclusión.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Decision Penal de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia proferida el 17 de marzo de 2011 para, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso de la senora Lucia Llamas Medina.
- Tercero. En consecuencia, DEJAR EN FIRME la condena proferida por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellin, en el numeral 3 de la sentencia del 29 de noviembre de 2005 y su auto complementario del 6 de febrero de 2006, en contra del Sindicato de Trabajadores del Municipio de Medellin, a favor de la senora LUCIA LLAMAS MEDINA.
- Cuarto. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.